Adoptados Bilbao

Adrian Celaya Ibarra. Conciliar vida pública y vida secreta

2012-02-02T11:18:00.019Z

Nacio en 1917, asistió a las escuelas de los Astilleros del Nervión……. no vamos ha hacer su biografía porque de todos es conocida.

Considerado uno de los prohombres de Vizcaya parece increíble y hasta paradójico que haya tenido una vida secreta que derrumba por completo su trayectoria aparentemente blanca e inmaculada de trabajo y servicio a la justicia.

Ver para creer.

Si no fuera porque su nombre se repite a lo largo de años dentro de la asociación María Madre como confundador con otros “prohombres” y su estrecha relación con Mercedes de Gras, si no fuera porque su nombre se repite incesantemente dentro de las partidas de nacimiento de tantos y tantos adoptados que lo fueron en Bilbao y desde Bilbao allende sus fronteras, si no fuera que lo hemos visto escrito y refrendado por las propias autoridades de la época…… lo hubiéramos dudado todos, incluso se nos hubiera acusado de mentir y nos hubieran pedido responsabilidades por hacer difamación de prohombres y mujeres de lo mejor de la sociedad vasca, sobre todo del considerado “Patriarca del Derecho Vasco”

Indudablemente sabemos que la susocidicha asociación funcionaba sin nombre oficial años antes de que se registrara para darle un viso de legalidad, aunque manteniéndose secreta……..cuando una asociación es secreta habiéndose tornado pública por registro había algo que no funciona bien, “María Madre” ya formaba parte de las vidas de todos los “prohombres” que la integraban y sus socios y cómplices, imposible que de un día para otro acordaran reunirse y de repente gestar tamaña asociación secreta, formar parte activa de la misma y con la impunidad que le daban sus diferentes cargos dentro de la abogacía y que la judicatura le proporcionaba una coartada perfecta para “legalizar” documentos a todas luces ilegales formados al amparo de la extorsión a las voluntades de madres adolescentes y menos adolescentes, manipular y amañar datos saltándose las barreras legales, simulando con un asterisco invisible adopciones que no tenían el consentimiento legal ni por edad ni por voluntad de muchas madres, Adrian Celaya Ibarra pasó por todos los cargos al igual que los demás, rotaba desde el cargo de Tesorero, Vocal, Presidente, etc…….. exactamente igual que los demás miembros, incluida Mercedes Herran de Gras.

Su jubilación forzosa como Magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Bilbao se hizo efectiva el día 1 de Enero de 1987, aunque su presencia e influencia siguió intacta y todavía se deja sentir en todos los ámbitos de Vizcaya.

Un miembro tan distinguido de la judicatura aplastó con sus acciones, consentimiento y rúbrica a muchas personas aparentemente insignificantes que vistas desde las alturas lo mas probable es que fueran morralla molesta que hacía ruido y que no se adecuaba a su estilo de pensar y forma de ser, de ver la vida.

Al cumplir cuatro años de actividad la Academia Vasca de Derecho, Adrián Celaya Ibarra hizo su largo discurso del quedó constancia, además de una serie de florituras hay palabras que no concuerdan con la realidad de su vida secreta, por ejemplo “nuestro trabajo es pensar, no vegetar. No sé si será una osadía, pero quisiera pensar al estilo de los buenos juristas, con razonamientos serenos, buscando la verdad y manifestándola con entusiasmo pero nunca con un átomo de agresividad. El pensamiento produce ideas y criterios diferentes, pero todos respetables. Fuera de nuestro mundo jurídico se extiende el lenguaje autoritario, el gesto airado y, a veces, la amenaza. Es bueno que opongamos nuestra serenidad, la toma en consideración de los argumentos contrarios, el recurso a la razón para aclarar las cosas, y, sobre todo, el respeto a la verdad siempre y en todo lugar.”

Me pregunto donde quedó durante toda su vida el respeto a la verdad ante su propio trabajo, hacia otras personas, hacia las instituciones en las que trabajaba, en su juramento al obtener sus títulos y cargos, hacia la sociedad…………. Ese respeto a la verdad lo debe, a todos nosotros, a los manipulados, afectados, a los amenazados, engañados, a los ninguneados, abusados, extorsionados, a madres, a hijos……….

Cuando se le ha preguntado por su amistad y conocimiento de María Madre y Mercedes Herran de Gras, unas veces no la conocía, otras la había visto alguna vez, otras era una pesada que de vez en cuando iba por el juzgado con los papeles incompletos….. todo esto está grabado en múltiples reportajes de cadenas varias de televisión, de su boca……. El poder del disimulo y de la tergiversación de la verdad, mentiras.

Se supone Sr. Celaya Ibarra que usted es un hombre, demuéstrelo, si realmente se viste por los pies y es todo lo que ha proclamado a lo largo de su vida hable, respete un poco a los que llevamos años y años buscando respuestas, si ha tenido un compromiso real con su trabajo y con su vida en general manifiéstese, si todo no ha sido una fachada y una farsa de puertas para afuera pruébelo, intente razonar, argumentar y justificar su pertenencia a la secreta organización en la que tan involucrado estaba y porque se autoerigió en manipulador de los destinos ajenos en combinación con otros, saltándose las instituciones que para ello estaban y de las que usted formaba parte.

Perteneció Sr. Celaya a una organización secreta pero auspiciada por prohombres y por instituciones estatales, así demuestra solo una parte de la utilización que hizo a lo largo de muchos años de la adulteración y falsificación de muchos documentos “oficiales y legales” deformando la verdad, utilizando maniobras y trucos acompañado indudablemente por sus correligionarios.

Utilizó en el mismo discurso nombrado anteriormente una frase, “Los gritos son a veces simples voces llenas de prepotencia, pero otras veces los gritos, quieren imponer por fuerza sus ideas personales, autoritarias, haciendo suficiente ruido para que las voces sensatas no puedan ser oídas. Muchas veces me siento tentado a pensar que el que grita nunca tiene razón”

Señor Celaya hemos intentado ser sensatos, razonar, ser oídos, reclamar durante años apelando a la supuesta imparcialidad de la ley y la justicia, hemos intentado hacer ruido para que se nos oiga pero sin conseguirlo, solo nos queda gritar, gritar sin prepotencia pero con desesperación, porque no somos autoritarios, solo gritamos porque tenemos razón, porque nuestro grito cae en vacío y porque gritar es lo único que nos queda.

A las instituciones: Diputación, Gobierno Civil, Juzgados, etc………. Si de verdad están investigando que pasó con los niños robados, vivos o muertos, ya saben desde hace mucho pero muchos años por donde deben empezar, seguir cerrando los ojos e irse por las ramas dice muy poco de lo que el ciudadano puede esperar.

¿Qué otras cosas no sabemos del Sr. Celaya? El tiempo lo dirá.

Frases sentencias de Adrian Celaya Ibarra:

*Un jurista nunca debe inclinar la cabeza cuando se le somete una cuestión que no se sujeta a lo que su conciencia le dice.

*El mundo se convulsiona porque aunque ya no estamos en una guerra mundial, hay multitud de pequeñas guerras; y porque hay montañas de silencio sobre la verdad.

*Lo propio del jurista es razonar en todos estos temas con serenidad, sin perder la ecuanimidad que es la que nos hace libres

*Queremos el Derecho para hacer un mundo mejor, no para servir de cobertura a ningún autócrata

*Tenemos el árbol de Bizkaia como un símbolo de libertad y nos gusta destacar las leyes del Fuero que garantizan la libertad individual

*El principio de solidaridad es esencial. Cristo dice: “amaros los unos a los otros”, eso es más que la solidaridad.

*Un profesor tiene que querer a sus alumnos para poder transmitir valores positivos. Quererlos es querer hacer de ellos buenos hombres y mujeres. Lo mismo pasa con los hijos. Creo que tengo unos hijos ejemplares, estoy contento, orgulloso de ellos, porque buscan la verdad y la justicia

*No puede haber igualdad sin justicia

*NUNCA podremos entender lo que somos si no sabemos nada de lo que fuimos

LLAMADA A LA COLABORACIÓN

2012-01-28T19:47:00.000Z

Comprendo que el reto que este mensaje contiene es como buscar una aguja en un pajar, pero si no movilizamos a quienes pueden estar buscando su respuesta dejaremos otra posibilidad atrás.

HECHOS:
El día 20 de julio de 1992 una mujer nacida en 1952 dió a luz su cuarto hijo en la Maternidad de O'Donell.
El niño nació sano y con un peso superior a la media, 4'800 kg. Al día siguiente y estando ya en habitación con su hijo entró un médico que no conocía, de entre 30 y 35 años, complexión robusta y 1'75 m. de estatura aproximadamente.
Se limitó a decirle a la madre que tenía que llevarse al pequeño por haber detectado en su sangre una enfermedad muy grave. La madre se negó en redondo ante las evasivas del médico para aclararle qué tipo de dolencia tenía el niño, ya que aparecía sano y robusto. Ante la nueva insistencia del médico la madre ordenó a uno de sus hijos allí presente que avisara al padre a la notaría de la que era oficial. La sola mención a la "notaría" le hizo cambiar al médico de actitud y reconsiderar su aviso alegando, ahora, que era preferible revisar la analítica y que más tarde volvería a informarle. Como era de esperar el médico no volvió a aparecer, aunque sí una enfermera para indicar que "había existido un error en la analítica y que la madre estuviese tranquila". Estos hechos, que nunca fueron denunciados a no tener consecuencias, afloran ahora con fuerza ante la alarma social por las reiteradas noticias de robo de niños, y precisamente con referencia a esa Maternidad como uno de los centros con mayor incidencia de sospechas y casos sin resolver.

REQUERIMIENTO DE COLABORACIÓN:

Todo apunta a un intento fallido de otro robo de neonato en O'Donell. Por ello es urgente difundir el siguiente mensaje con la mayor amplitud:
Si alguna madre dió a luz el día señalado (20/07/1992) o en fechas inmediatamente posteriores y sospecha falsedad en el presunto fallecimiento de su hijo, en parecidas circunstancias pero con resultado de "fallecimiento", se ruega que se ponga en contacto con la dirección siguiente: Francisco González de Tena (paco_tena@hotmail.com con guión bajo entre las dos primeras palabras) o en los teléfonos 630051133 ó 914684281. Es muy probable que el presunto médico volviese a intentar la jugada, ya con éxito. Por la cercanía de la fecha de este robo (precedido de un intento fallido) tendríamos una pista para desenmascarar a uno de los delincuentes.
La madre que logró superar la situación asegura que reconocería sin lugar a dudas a ese individuo.

Garzón o "La cultura contra los juicios de la vergüenza"

2012-01-28T11:51:00.011Z

Manifestación 29 de enero "La cultura contra los juicios de la vergüenza"

SOLIDARIOS CON GARZON: MANIFESTACION MASIVA CONCERTADA PARA EL DOMINGO 29 DE ENERO

Rueda de prensa en el Ateneo de Madrid.

La cultura contra los juicios de la vergüenza .

Fecha: 26 de enero de 2012 a las 11:30 horas

Lugar: ATENEO C/ PRADO 21, Madrid Contacto: solidarioscongarzon@gmail.com

El abogado de Baltasar Garzón ha vuelto a formular al Tribunal Supremo la recusación de dos de los magistrados de la sala, Luciano Varela y Manuel Marchena, al tiempo que ha pedido que se le garantice la posibilidad de poder recurrir en caso de una hipotética condena.

http://www.filmin.es/pelicula/la-tinta-negra

La Tinta Negraes una radiografía del llamado caso Garzón y los crímenes del franquismo en la que se analiza, de manera metódica y en profundidad, una de las investigaciones judiciales mas polémicas de la historia de la democracia española, que desencadenó un escándalo nacional e internacional a raíz de la imputación al juez por parte del Tribunal Supremo

Ficha Técnica

Director:Título original:

Sebastián Arabia

La Tinta Negra

Duración:Género:Año:Distribuidora:

90 minutosDocumental2011Off Cinema

Nacionalidad:Calificación:Formato:Estreno en cines:

EspañaTodos los públicosHDSin especificar

Informes 678 - El juicio a Baltasar Garzon por querer investigar los crimenes del franquismo 23-01-2012

Bilbao, Cronica de sucesos. La fosa vacía o como resucitar a un muerto, Protocolo Sanitario

2012-01-24T10:54:00.019Z

Bilbao, Cronica de sucesos. La fosa vacía o como resucitar a un muerto, Protocolo Sanitario

Bilbao, allá por 1972 a veces y por motivos que se nos escapan, algún que otro niño moría como tantos otros pero de repente volvía a la vida, resucitaba como un Lázaro cualquiera, los pocos y afortunados padres que vivían ese drama se sentían afortunados, desorientados y perplejos, no podemos decir nada parecido del resto que lloraba a sus hijos para siempre.

1972 era como otro año mas, parecido a los anteriores en cuanto al tratamiento protocolario de un bebé en su nacimiento, se tomaban huellas dactilares plantares junto a las de los dedos de la madre, se le ponía su pulseríta con el número de historia, habitación, mas los apellidos familiares...... y lo mas importante, los médicos no producían el certificado médico de defunción sin hablar previamente con los padres, y siempre se entregaba el cadáver a los padres, esto está recogido como protocolo dentro de la Seguridad Social de la época, después de consultar abundante bibliografía sobre este tema de manera exhaustiva al alcance de todos, he llegado a la conclusión de que estábamos igualados a Europa en cuanto a la identificación del bebé puesto que esta práctica de identificación de un recién nacido llevaba implantada en España muchos años anteriores a 1972, excepto de manera extraña en unos varios miles de niños que no sabemos porque no se le aplicaron estos protocolos al nacer.

Las clínicas particulares tenían igual protocolo, también consultado en bibliografía al alcance de todos, por lo tanto podemos llegar a la conclusión de que todo estaba bien reglado para evitar bebés extraviados o bebés muertos imaginarios, pocas muy pocas veces salían a la luz casos como el que se expone mas abajo, pero alguno que otro los hay como ejemplo de lo que pasaba, algunas veces y sobre todo por la valentía de algunos padres al acudir a los periódicos y contar su caso, debido a la época es normal que antes de dar una noticia de este calibre se consultasen a las autoridades competentes para no meter la pata y quedar bien, mas raro era publicar un caso como este que supongo que habría otros que quedaron en el anonimato.

El derecho de réplica lo tuvo el centro maternal y la Seguridad Social de manera contundente y en el mismo artículo dejó bien claro que nunca enterraban un niño, que siempre estaba identificado y que siempre se entregaba el fallecido a sus padres o familiares.

Todo el territorio español tenía la misma ley, todos los centros sanitarios tenían la misma ley, todos los médicos tenían la misma ley y práctica ¿como entonces es posible que a día de hoy hayan tantos miles de niños en el limbo de una tumba vacía y sin documentos? ¿acaso existían dos categorías de personas o dos categorías de nacidos? ¿porque unos si entraban en la rueda legal y otros no? ¿quien tiraba los dados? ¿quien era el responsable de velar por el cumplimiento de la ley y buenas prácticas dentro de los centros maternales?

Suponemos que tanto los directores de los centros, como los jefes de planta, de paritorio, medicos, de enfermeras....... porque sería increíble que cada uno obrara a su manera sin control, el control existía ¿nadie se daba cuenta? imposible me parece sabiendo como funcionaban los hospitales, maternidades y clínicas, era parecido al funcionamiento cuartelario, con sus rangos, ordenes, etc...... todo el que haya trabajado en cualquier clínica u hospital de la época lo sabe perfectamente, la responsabilidad a mi entender estaba depositada no solamente en los nombrados anteriormente, el principal responsable es el estado, que suponemos debía velar por sus ciudadanos porque al fin y al cabo estaban usando las instituciones que el estado ponía a su alcance........ excepto que hubieran ciudadanos de primera, de segunda y tercera para la ley y su aplicación.

Madres sin historia medica, sin documentos acreditativos de que parieron, otras con historias medicas mutiladas, niños enterrados sin papeles, niños muertos en cementerios que tampoco tienen sus papeles........ seguiríamos con la lista pero es larga ¿donde están los documentos de cada historia y porque no se cumplió el protocolo y la ley sanitaria a nivel nacional? misterio que solo podrá resolver el estado investigando a los responsables, personas que tenían en sus manos los destinos de madres e hijos indefensos en momentos muy vulnerables de sus vidas, profesionales que deberían haber cuidado, velado y respetado el bienestar físico y emocional de sus pacientes.

Solidarios con Garzón

2012-01-23T03:53:00.004Z

EL MARTES DIA 24 SE INICIA EL JUICIO CONTRA GARZON POR DECLARARSE COMPETENTE PARA INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO.

María Madre - Caritas Diocesana - Mercedes Herran de Gras

2011-06-28T06:28:00.007+01:00

2 de Mayo de 1969

Prestamo de la sede de Cáritas Diocesana de Bilbao a María Madre

Mercedes Herran de Gras - Certifica:

2011-06-28T06:19:00.004+01:00

11 de Junio de 1969

Presidente de la Asociación María Madre 1969

2011-06-28T06:08:00.006+01:00

Alcalde de Bilbao 1963 - 1969

Javier Ybarra y Berge, Presidente de la Asociación María Madre en 1969 y cofundador de la misma con Mercedes Herran de Gras

Fue miembro de la Asociación María Madre y el mismo año que lo eligieron para Presidente del Consejo Superior de Protección de Menores, también fue elegido Presidente de la Asociación de María Madre de la cual Mercedes Herran de Gras era así mismo miembro codo a codo en el trabajo por todos conocido de las adopciones.

Pudo compaginar durante años su carrera profesional con la Asociación María Madre, ser socio y colaborador junto con Mercedes Herran de Gras y secundar las actividades de las adopciones, que eran aprobadas habitualmente tanto en la Protección de Menores de Bilbao como los Registros Civiles y el Tribunal Tutelar, sin ningún tipo de problema y siguiendo sus propios cauces y directrices al margen de lo propiamente establecido por las leyes del momento, incluyendo por supuesto a la Diputación de la cual fue integrante, acompañado indudablemente por el resto de miembros de Maria Madre, todos ellos (hombres y mujeres) siendo personalidades de prestigio y de reconocida filantropía muy conocidos en la alta sociedad bilbaína, que se encargaban de atender a mujeres que se quedaban embarazadas de manera “ilícita” que también patrocinaban dicha asociación.

María Madre - Mercedes Herran de Gras - Ministerio de la Gobernación

2011-06-28T05:59:00.002+01:00

Mercedes de Gras - María Madre - Gobierno

2011-06-28T05:15:00.015+01:00

· Gobierno Civil de Bilbao
· Gobierno Civil de Madrid
· Caritas Diosesanas
· Diputación de Vizcaya
· Patronato de la Junta de Protección de Menores
· Tribunal Tutelar de Menores
· Consejo Superior de Protección de Menores

Donde está toda aquella documentación en poder de las Instituciones anteriormente citadas, documentación en poder individual de cada uno de los miembros de la Junta Directiva de María Madre a lo largo del tiempo que permaneció activa dicha Asociación y documentación en poder de todo aquél Organismo o Institución en la cual la posición laboral de los miembros de la citada Asociación María Madre estuvieran implicados, puesto que eran esas mismas Instituciones vinculadas a María Madre a través de sus funcionarios las que tramitaban las adopciones, tanto las adopciones de mutu propio de las madres biológicas que cedían voluntariamente a su hijo para la adopción, siendo estas legales, como aquellas otras madres biológicas que se negaban a que les quitaran sus hijos negándose a que fueran adoptados, así como de las madres biológicas que irremediablemente se quedaron sin sus hijos por imposición paterna sin tener en cuenta sus opiniones, siendo vulneradas, vejadas, ninguneadas, abusadas y por supuesto faltando al respeto de sus propias decisiones.

Queremos recabar información y las correspondientes explicaciones del segundo domicilio de María Madre sito en C/ Dr. Areilza nº 20 – 6ª Izquierda, Bilbao, puesto que el domicilio oficial radicaba en la C/ Lerchundi nº 13 – 1º Bilbao, tal y como consta en el Apartado C de los Estatutos de María Madre.

Y Caritas Diocesana de Bilbao de la C/ Lerchundi nº 13 – 1º Bilbao, alguna explicación tendrá sobre todo el proceso de implicación en la cesión de sus locales como sede de María Madre, acuerdos, contratos, representantes de Caritas reunidos el Sr. Javier de Gortazar Landecho con Mercedes de Gras y Javier Ybarra Bergé.

Donde están las debidas licencias gubernativas que dieron lugar a la reunión de los socios fundadores de María Madre el 11 de Junio de 1969.

Quien custodia la relación de socios fundadores de María Madre así como del resto de socios benefactores y filantropos, etc… de los que periódicamente se informaba de la relación de los mismos quedando constancia de sus nombres y aportaciones económicas y en especie.

Queremos una explicación de la Junta de Beneficencia de Vizcaya de los documentos acreditativos de la aprobación de los Estatutos de María Madre y la supervisión que hiciera de la Asociación durante el tiempo que estuvo activa, estimamos que aproximadamente hasta 1995

Quien controlaba las cuentas de gastos anuales y pormenorizadas de la Clínicas, Maternidades, operaciones quirúrgicas dificultosas, desplazamientos, ropas de niños y madres y aportaciones dinerarias para rehacer su vida tal y como está especificado en el Artículo 3º de los Estatutos de María Madre, incluimos los recibos, justificantes, de cada uno de esos supuestos gastos, así como la relación de clínicas de las que recibían los servicios María Madre, así como el volumen de madres a las que permitieron quedarse a sus hijos, igualmente explicaciones de los motivos que llevaron a negar esa ayuda a otras madres biológicas que la reclamaban intentando que no le quitasen a sus hijos y si quedó constancia de ello.

Queremos saber sobre el Apartado D, Ámbito Territorial, de los referidos Estatutos especificando el territorio que abarcaba y las diferentes modificaciones que sufrieron los mismos hasta 1995.

Pedimos relación completa de la Junta Directiva de la Asociación María Madre en 1969, incluyendo los nombres de cada uno desde el Presidente Honorario, Presidente efectivo, Vicepresidente, Secretaria, Tesorero, los 10 vocales y Administrador, desde la fecha de creación hasta el año 1995, tal y como está especificado en el Apartado E, Artículo 6º de dichos estatutos

En que organismo están depositadas las convocatorias así como así como las Ordenes del Día tal y como se especifica en el Apartado E, Artículo 7º de dichos estatutos.

Reclamamos según especifica el Artículo 8º y 9º de los estatutos de María Madre, el quórum, las votaciones y las actas que reflejan la constitución de las diferentes Juntas Directivas con la indicación de las circunstancias reflejadas del acto celebrado, los puntos principales y las deliberaciones, la forma, los resultados y los contenidos de las deliberaciones así como el contenido de los acuerdos, cada año desde su constitución hasta 1995.

Que organismo posee los documentos correspondientes a las reuniones en Junta General Ordinaria de socios una vez al año hasta 1995, de la que se daba la correspondiente publicidad en los periódicos de Bilbao, en los cuales se insertaba día y hora de reunión mas el orden del día a tratar, asimismo reclamar igualmente la documentación correspondiente a las reuniones de las Juntas Generales Extraordinarias especificadas en el Artículo 10º y 12º de dichos Estatutos

Quien controlaba desde su fundación y hasta 1995, según estipula el Artículo 13º las Actas de las Sesiones Ordinarias y Extraordinarias y documentos en donde se atendían los siguientes asuntos:

a) Aprobación del Acta de la Sesión Anterior
b) Estado de Cuentas y Balance Anual de la Asociación María Madre
c) Estudio, discusión y Aprobación del Presupuesto Anual de dicha Asociación
d) Ruegos y Preguntas incluidos los nombres y circunstancias de las personas
atendidas pero solo en conocimiento oficial para la Junta Directiva de la
Asociación y la cuenta de número de personas y casos resueltos durante el año.

Quien era el responsable de las solicitudes de admisión de socios a la Junta Directiva, así como
las reformas de los Estatutos que pudiere haberse producido a posteriori por parte de la
Junta General Extraordinaria, según se especifica en el Artículo 14º

Como se controlaba según el Apartado G, Artículo 15 de los Derechos y Deberes de los Estatutos:

Apartado 2) La elección de miembros de las distintas Juntas Directivas cada año hasta 1995.

Apartados 3) y 4) La presentación de casos y la utilización de los locales de la Asociación tal y como se especifica.

Donde están los recibos o comprobantes de las cuotas abonadas, tal y como especifica el Artículo 16 desde la creación de la Asociación hasta 1995, incluyendo en ellas los recibos de los pagos efectuados por las familias de las señoritas que vivieron en los diversos pisos de la Asociación o lo que es lo mismo de Maria Mercedes Herran Inchausti, pagos que se hacían efectivos a dicha señora y los conceptos pagados, igualmente los pagos abonados por los padres adoptivos y los conceptos pagados

A quien se le daba cuenta de los documentos de las subvenciones, donaciones voluntarias, y gastos así como las retribuciones al personal adscrito a la administración, tal y como se recoge en el artículo 19 sobre presupuestos de la Asociación.

¿Se hizo asamblea o se notificó a los socios las modificación de los Estatutos de María Madre desde su creación hasta 1995 según especifica el Artículo 10 y Artículo 20?

Donde está el acta de la Junta General Extraordinaria para la disolución de la Asociación María Madre y relación de bienes en el momento de la disolución y el traspaso de los mismos a Caríatas Diocesana de Bilbao.

Que pasó con los expedientes acumulados a lo largo de la trayectoria de la Asociación María Madre, que deberán estar en la Diputación de Vizcaya, Caritas Diocesanas, Tribunal Tutelar de Menores, Maternidad , Consejo Superior de Protección de Menores y Patronato de la Junta de Protección de Menores, puesto que estos organismos tramitaban las adopciones y adjudicaciones de los bebés a las familias adoptivas, siendo todas estas reclamaciones extensivas a Madrid, Valencia, Canarias y cualquiera otra provincia en la que la Asociación María Madre y por ende Maria Mercedes Herran Inchausti, Sra. de Gras. hubiese tenido actividad de algún tipo relacionada con madres biológicas y niños adoptados, incluyendo Venezuela, Mexico, Chile y EE.UU.

¿Acaso seguimos en una dictadura o acabó? ¿Vivimos en una democracia dictatorial al servicio del dueño de la finca? ¿Nos merecemos acaso una respuesta, una investigación, una reparación como mínimo moral? ¿Porque Vizcaya sigue mirando para otro lado? ¿Porque el Gobierno, el Estado Español mira también para otro lado? ¿Que le pasa a la judicatura, acaso a la justicia de repente se le cayó la venda de los ojos y se ha vuelto parcial con los de siempre?

Mercedes Herran de Gras - Estatutos de María Madre 1969

2011-06-28T04:49:00.006+01:00

Estatutos de María Madre 24 de Julio de 1969

Firman Javier Ybarra y Berge y Mercedes Herran de Gras

Mercedes Herran de Gras - Registro de Asociaciones

2011-06-28T04:30:00.009+01:00

Registro Provincial 315
Registro Nacional 8.744

Por fin y después de años y años María Madre se registra, siendo Presidente de la misma Javier Ybarra y Berge y Secretaria Mercedes Herran de Gras, la definición estatutaria nos deja sin palabras..........

"Resolver las graves consecuencias de las relaciones sexuales ilícitas, como abortos, infanticidios, abandono de recién nacidos, suicidios por la desesperación, prostitución de madres solteras, escándalos causados por personas de cualquier condición social, casados, parientes, consanguineos, etc....."

Acta - Asamblea ordinaria María Madre - Mercedes Herran de Gras

2011-06-28T03:13:00.005+01:00

En Diciembre de 1975 tenemos Asamblea, presentes todos y cada uno de los componentes de la Junta Directiva, Presidente Ilmo. Sr. D. Adrian Celaya e Ibarra, Vice-Presidente D. Carlos de la Herran Matorras, Vocales Sres Jose María Oliva, Gabriel Aranguren, Roque Aranguren, Alfonso Garay y Ramón Moronati, por supuesto sin olvidar a la Secretaria Mercedes Herran de Gras, esta vez en este puesto, otros años en otros, como sabemos todos rotaban cada cierto tiempo en los cargos que ostentaban en la Junta Directiva.

El sentido y emocionado recuerdo al Presidente de la Audiencia de Bilbao Excmo. Sr. D. Rafael Gonzalez de Lara y Martinez por su dedicación a María Madre y D. Agustín de la Herran y de las Pozas me conmueve profundamente, ¡¡cuanta dedicación a María Madre!! me pregunto si entre tanta dedicación, amor, cariño, energias y desvelos tuvieron alguna vez un pensamiento medianamente compasivo para las portadoras en sus barrigas de los niños que tan esplendidamente daban en adopción si o si, o si tan siquiera las escucharon alguna vez, ¿oirían los llantos, los lamentos, los ruegos y las súplicas de alguna madre? a lo mejor con tanto trabajo no tenían tiempo, es muy dificil bajarse del pedestal, descender a pie de calle y quitarse la pátina omnipotente.

Me pregunto...... ¿como sabían que se evitaban 68 abortos? todos sabemos que las chicas que llegaban a los pisos iban ya de cuatro o cinco meses, con este tiempo si una mujer no ha abortado es porque no quiso quitarle la vida a su hijo, cuando no le quitó la vida a su hijo en los dos primeros meses indudablemente no lo iba a hacer a partir de los cuatro meses, así que miente esa acta, ninguna madre que lo es pueda o no quedarse con su hijo lo mata ya con el embarazo bastante avanzado, eso lo saben aquí y en Australia y de todas maneras en caso que alguna lo hubiese hecho me da la sensación que no llamaría a Mercedes para contárselo......... ¿o si?

Ja,ja,ja, ¿donde y cuando se celebraron 18 bodas? esto la verdad que parece un chiste, jamas oí hablar de esto, todo lo contrario de lo que está escrito, yo tenía los míos arreglados ocho meses (8 meses) antes de parir, lo sabía hasta el gato, ¿porque no me dejaron casar? no se supone en este acta que si una madre quería quedarse a su hijo y casarse podía..........

A ver, creo que se me están olvidando las matemáticas, no me cuadra ninguna cantidad, dice el acta que se atendieron 134 casos:
Desglosamos
68 abortos evitados
18 bodas
30 bebés recién nacidos los dieron en adopción
09 niños de 4 a 13 años ¿¿¿ ??? y de donde sacaron estos niños? no tenía guardería, ni era asistenta social........
Total 125...................... curioso

Y......... como sabían que había aumentado el número de abortos......... ¿los contaban? porque que yo sepa a Mercedes de Gras las familias bien la contactaban cuando casi todas pasaban de los tres meses o cuatro de embarazo........... y la mayoría de las chicas que llevaban los curas y las monjas a su casa, ya tenían pasados los cinco meses....... lo mismo poseía poderes adivinatorios........ o la llamaban para contárselo........ mira que he abortado, para que lo apuntes por ahí, ¡¡vete tu a saber!!

María Madre - Mercedes Herran de Gras - Gobierno Civil de Vizcaya - Circular

2011-06-28T02:15:00.011+01:00

El Gobierno Civil de Vizcaya le envía una Circular Comunicado a María Madre a la atención de su Presidente el día 9 de Enero de 1976, el Sr. Presidente era el Ilmo. Sr. D. Adrian Celaya e Ibarra, la Secretaria Mercedes Herran de Gras, deduzco que o bien era una circular que se enviaba cada año a las asociaciones de manera rutinaria pero informativa o que a lo mejor fue enviada requiriendo los balances.

Muy curioso cuanto menos leer que se dirige a su sede en la calle Lerchundi 13 - 1º que corresponde dicha dirección a Caritas Diocesana de Bilbao......... como ya sabemos Caritas les cede sus correspondientes locales como domicilio social siete años (7 años) antes en una magnanima autorización, curioso cuando menos saber que habitualmente la dirección de la asociación estaba en la calle Dr. Areilza nº 20 - 6º Izq, siendo este el domicilio habitual de Mercedes Herran de Gras y por supuesto sin dejar constancia por escrito y oficialmente que habían dos (2) domicilios sociales..........

No hace falta desglosar esta circular porque con su lectura ya queda suficientemente claro lo que había que cumplir punto por punto y que todos entendemos perfectamente, claro que nos preguntamos si los miembros de la Junta Directiva, así como el resto de socios lo entenderían o tendría que haber habido alguien que se lo explicara.

Curioso el punto nº 8 en el cual se habla de las cantidades exactas de donaciones a título gratuito, en donde además se explica con claridad meridiana que a partir de cincuenta mil pesetas al año (50.000ptas al año) tenían que pedir autorización expresa al Gobierno Civil y para las donaciones que rebasaban las doscientas cincuenta mil pesetas al año (250.000 ptas al año) deberían pedir autorización expresa al Ministerio de la Gobernación.

Me pregunto que si solamente mis padres pagaron a Mercedes Herran de Gras la cantidad de 25.000 ptas mensuales y sin recibo, que el total si lo multiplicamos por 5 da un importe de 125.000 ptas y le sumamos las sobre 50.000 a 60.000 ptas que pagaron por la estancia en la clínica San Francisco Javier y el parto (estipendio que recibió Mercedes de Gras en mano) y le añadimos las diversas cantidades menores que desconozco el importe pero que pedía y se le enviaba, además de los billetes de avión ida y vuelta en primera clase a Mercedes y su acompañante mas la estancia en el Hotel Metropol de tres días de duración......... ¿a quien le pediría el permiso expreso? ¿al Gobierno Civil de Bilbao o al Ministerio de la Gobernación? eso sin contar el donativo extra o los gastos de los adoptantes, ¿tendrá esa documentación el Gobierno Civil o el Ministerio de la Gobernación? y si lo multiplicamos y volvemos a multiplicar por otras muchas chicas ¿de que cantidades estamos hablando?

Porque que yo sepa nunca tuvo ninguna sanción, ni Mercedes de Gras ni el resto de socios de María Madre, tampoco que yo sepa tuvo ninguna suspensión tal y como expresa esta circular y la Ley de 24 de Diciembre de 1964 ¿no habían inspecciones? ¡¡¡¡Ah!!!! claro..... que se me olvida que la Junta Directiva así como el resto de socios pertenecía a lo mas selecto de la sociedad vasca y al Gobierno......... ¡¡pero que tonta soy!!

Maria Madre - Mercedes Herran de Gras - Balance 1975//1976

2011-06-28T00:35:00.006+01:00

Balance 1975//1976 Asociación María Madre

Por lo que yo se desde tiempos inmemoriales que me tocó estudiar y entre otras cosas como se hacían los balances, sabemos que hay que incluir las entradas así como el estado de las deudas, lo que debe cobrar, la disponibilidad de dinero en el momento de hacer dicho balance y el que prevee tener en un futuro próximo, un Balance General lo conforma Activos, Pasivos y Patrimonio, no me extenderé en explicar que es cada cosa porque con mirarse un libro de contabilidad es suficiente para entenderlo.

Presentado a finales del año 1975 dando cuenta de los gastos y de las entradas recibidas durante ese año, haciendo una aproximación para el año siguiente pero con un ligero aumento........, perpleja me quedo al leer semejante balance, cuando obligatoriamente tenía que remitir al Gobierno Civil de Vizcaya un detallado estado de ingresos y gastos, además los libros de contabilidad.......... ser asociación o el nombre que se le quiera dar no está exento del cumplimiento de la legislación, en ese momento estaba la Ley 191 de 24 de Diciembre de 1964 y el Decreto 1440 de 20 de Mayo de 1965.

Según se especifica es difícil valorar los donativos de los gastos atendidos, curioso que no se sepa casi al milimetro las ganancias dinerarias puesto que con la trayectoria de años anteriores y teniendo en cuenta que los pisos, casas-chalet, etc... con las que contaba, estaban habitualmente completas, en las que mas del 90% de las chicas o sus familias pagaban religiosamente un importe de 25.000 ptas mensuales en 1974 y supongo que aumentaría cada año, tendrían algún tipo de subvencion por parte del Gobierno Civil de varias cuantías que lo mas probable pidiese María Madre y que se las concediesen, por otro lado tenían los "donativos" tanto dinerarios como no dinerarios, además de los "regalos" que habría que ver que tipo de "donativos y regalos" se recibían, en concepto de.... o por....... y cual era la cuantía de los mismos, que por supuesto tenían que ser consignados.

No olvidemos nunca que en 1975 al igual que en años anteriores, la tramitación del expediente de adopción de los niños acogidos en los Centros de la Diputación era completamente gratuita, aunque el adoptante debía satisfacer las tasas del Juzgado de Primera Instancia que tramitaba y aprobaba la adopción, los gastos notariales de escritura pública, los derechos correspondientes y las Certificaciones del Registro Civil con la adopción ya consignada, según los cálculos de las Diputaciones en general en España, cinco pesetas arriba, cinco pesetas abajo, todos esos gastos suponían unas cuatro mil pesetas (4.000 ptas), si el expediente se tramitaba directamente por los adoptantes hay que añadir por ser preceptiva la firma de letrado osea la minuta del abogado que por esas fechas estaba aproximadamente entre las 1.500 a 2.000 ptas, si hacemos las cuentas......... no salen, porque precisamente todos los adoptados de Gras lo fueron a través del Tutelar de Menores, la Diputación..........

Asombrada me quedo cuando veo que este será uno mas de los balances presentados y si el Gobierno Civil le permitió presentar este balance tan light, atípico y que no se atiene a lo establecido, es porque en años anteriores presentaría el mismo tipo de balance y le fue permitido ¿como es posible que se permitiese esto? posiblemente tendremos la respuesta en la cantidad de personalidades que integraban María Madre y por lo tanto a ser sus miembros parte del Gobierno pasaría como siempre......... se cierran los ojos y como entre todos se lo comen y mastican no hay mayores problemas.

Esperamos que tanto el Gobierno Civil y la Diputación tengan una respuesta a esta y otras irregularidades manifiestas y nos de las oportunas explicaciones, esperamos que no sigan haciendo lo mismo de años anteriores, osea, desde 1973 (año que empezaron a ser públicas diversas denuncias) en donde siempre se ha dado mutis por respuesta y se ha mirado para otro lado.

¡QUE SE CALLE LA CALLE!

2011-05-24T13:55:00.006+01:00

Este título no es mera retórica; es lo que el subconsciente de la majeta que tiene su despacho en lo que fue la Dirección de Seguridad de Franco, en la Puerta del Sol de Madrid, traicionó subliminalmente al pronunciar ese exabrupto de “que vayan a acampar delante de la Moncloa!” . Pues no, señora marquesa consorte, por mucho que se empeñe en acallar la calle, este ruido ensordecedor del silencio de los indignados que acampan delante de su bonito despacho okupado, no desaparecerá cuando levanten sus precarias tiendas de campaña. Simplemente cambiará el panorama que a tantos nos ha devuelto una vivificante bocanada de aire fresco renovado. Sin solución de continuidad seremos probablemente millones de cabreados con el encubierto programa de su partido los que nos sumaremos a esa turbulencia que ha sacudido las empolvadas alfombras de la política al uso. La nube de miasmas que esta revolución de indignación ha levantado será muy difícil que pueda hacerla invisible su voz engolada de falsa chulapona.

Durante toda la campaña electoral -cansina y sin una sola propuesta ni programa de alternancia real, acumulando falsedades para distraer al personal- hemos tenido que soportar su mirada bizqueante de vieja cobra maligna que, convenientemente retocada con el socorrido “fotoshop”, nos ha amenazada mil veces repetida desde todo poste o farola disponible. Una masa aborregada y obediente a las consignas de los medios de intoxicación ha funcionado, como un ejército embrutecido, a la orden de una marca comercial (que es en lo que se ha convertido el PP) para forzar un cambio hacia la nada. Porque, no nos equivoquemos en juicios más o menos sesudos o pseudo politológicos: la masa descerebrada e inane no ha perseguido ningún objetivo regeneracionista. Un simple vistazo a lo que ha salido de las urnas (“sandokanes” cordobeses, “gürtelos” valencianos y diversos “vendedores de corbatas de humo” con falsas utopías independentistas) nos coloca en un desierto casi insoportable, más cercano a un entorno berlusconiano que al escondido –y probablemente inexistente- paraíso liberaloide, plagado de desesperanzas, retornadas de la UE o falsas denunciantes, todas con una falsa sonrisa de reminiscencias reptiles.

Parece que sólo nos queda el frágil consuelo del sonido de la calle de los indignados. Por eso resulta tan ofensivo el mensaje subliminal que emana desde los despachos: “¡que se calle la calle!”. Será cada día más difícil de imponer esa sordina a un estruendo de silenciosas manos levantadas contra la corrupción político-financiera, que avanzará imparable por las anchas avenidas informáticas, con voces renovadas a cada instante. Para desesperación de los que se alegran de forma imbécil por un triunfo que sólo anuncia tiempos de privatizaciones, corrupciones en cadena y la fácil excusa de la prescripción de delitos contra la ciudadanía, que invalidan a perpetuidad a sus implicados. ¡Larga vida al M-15-M!

Francisco González de Tena.

Javier Ybarra y Berge, Presidente de la Asociación María Madre en 1969 y cofundador de la misma con Mercedes Herran de Gras

2011-05-11T01:47:00.038+01:00

Nació en Bilbao en 1913 miembro de la Real Academia de la Historia, hijo y nieto de una familia de grandes banqueros y empresarios vinculados a minería, a la siderurgia y al sector eléctrico del País Vasco y de la Casa de Salcedo.

Javier Ybarra fue durante la II República miembro del Partido Nacionalista Español, partido de corte fascista que apoyó el golpe de estado del general Sanjurjo en 1932, y fue posteriormente militante de la Falange en los años que precedieron al golpe de estado del 18 de Julio. Seguidamente se incorporó a las fuerzas golpistas en la IV Brigada de Navarra, fue herido en la Batalla del Ebro cuando era Alférez Provisional, pasó a condición de mutilado de guerra y cojeaba.

Ya empezada la guerra, Javier Ybarra, combatió en unidades falangistas. Dejó un libro de memorias de aquella campaña: "Mi diario de la guerra" (1941). La tirada fue de unos pocos ejemplares unos ciento y pico, aparte de la campaña, trata temas como la afiliación de sus hermanos a FE JONS.

Tuvo un hermano que antes del Alzamiento estaba exiliado en Londres.

En 1939 tras la victoria militar de los golpistas fue designado consejero delegado de El Correo Español-El Pueblo Vasco, Diario de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS. Después presidiría también la Diputación de Vizcaya de 1947 a 1950, seria procurador en Cortes de 1947 a 1969, miembro del Consejo Nacional del Movimiento en las legislaturas VI, VII y IX y también fue alcalde de Bilbao de 1963 a 1969 y lo llamaban el Alcalde de las Escuelas, sin olvidar por supuesto que fue Consejero del Reino.

Javier de Ybarra Berge con Augusto Unceta y otros camaradas

El Correo Español según unos o el diario El Pueblo Vasco según otros, se fundó el 1 de mayo de 1910 por los hermanos Fernando, Gabriel y Emilio Ybarra y de la Revilla. El periódico sería intervenido por el gobierno republicano el 17 de julio de 1936, retomando la actividad el 6 de julio de 1937 tras la ocupación franquista de Bilbao. El mismo día apareció El Correo Español, dependiente de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS, periódico con el cual se fusionó el 13 de abril de 1938 publicándose bajo el nombre de El Correo Español-El Pueblo Vasco Durante esa época se subtitulaba Diario de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS.

Javier Ybarra, mientras sus hermanos estaban en el nacionalsindicalismo, él estaba en Renovación Española, que junto con Areilza era uno de los líderes de R.E. y colaboró ampliamente con JONS. También su hermana Manuela Ybarra Berge profesó y tomó los hábitos con las monjas Reparadoras.

Se casó y quedó viudo antes de morir, tuvo once hijos, Juan Antonio, Tere, Luz, Amelia, Javier, Enrique, Begoña, Borja, Ramón, Ana y Cosme, hijos que así mismo estuvieron de una forma u otra vinculados a la protección de la juventud y varios de sus hijos son abogados, el Sr. Gabriel Ybarra Revilla (padre) y el Sr. Montero Ríos redactaron la Ley de Tribunales Tutelares de Menores, a la muerte de su padre en 1951 el hijo Javier Ybarra Berge heredó la Presidencia del Patronato de la Junta de Menores, 14 de los 24 miembros que componían dicha Junta eran Ybarra, por lo tanto podemos decir que dicho Patronato era “una cosa de familia” tal y como lo describe en su libro Pablo Díaz Morlán, “Los Ybarra: una dinastía de empresarios, 1801-2001”.

También fue Presidente del Tribunal de Menores de Bilbao durante mucho tiempo.

1969 El Ministro de Justicia Don Antonio María de Oriol y Urquijo, dio posesión de su nuevo cargo al Sr. Javier Ybarra Bergue, en la sede del Consejo Superior de Protección de Menores, otorgándole el cargo de Presidente y sustituyendo al Sr. Vicente Segrells, elogiando el Ministro las dotes de Javier Ibarra “cuyo padre fue el impulsor en España de esa obra social y cristiana”

El Sr. Manglano Gadea fue secretario general del Consejo Superior de Protección del Menor y coincidió con Javier Ybarra durante su mandato.

Los miembros de la familia que formaban parte del Patronato de la Junta de Protección de Menores (como así especifica Pablo Díaz Morlán), eran los siguientes: Presidente Javier Ybarra Berge, Secretario Juan Manuel de Zubiria (Conde de Zubiria), Tesorero Emilio Ybarra Revilla, Vocales Ignacio Ybarra Berge, Vicente Ybarra Berge, Gabriel Ybarra Berge, Luis María Ybarra Oriol, Gregorio Ybarra Revilla y Luciano Zubiria. Los emparentados casados con Ybarras eran: Juan Aguirre, José María Berge, Angel Galíndez, Manuel María de Cortázar y Rafael Mañeru (los dos últimos yernos de Gabriel Ybarra Revilla).

Como Presidente del Consejo Superior de Protección de Menores de Bilbao hizo numerosos viajes a otras provincias, entre ellas en 1969 a Sevilla y acompañado también por otros altos cargos del organismo mencionado anteriormente el presidente de la Audiencia el Sr. Jurado Pérez y el del Tribunal Tutelar de Sevilla Sr. Acedo Castilla, visitaron al Tribunal Tutelar en Alcalá de Guadaira, el colegio de Santa Teresa de Dos Hermanas y el Grupo Protector Nuestra Señora de los Reyes en Torreblanca.

1971 en Julio le concedieron a Javier Ybarra siendo Presidente del Tribunal Tutelar de Menores, la Medalla de Oro de la Ciudad de la Villa y le fue impuesta por la Alcaldesa Pilar Careaga de Lequerica en el acto celebrado en el Ayuntamiento de Bilbao, en dicho acto la alcaldesa propuso que se impusiera al primer grupo escolar que se inaugure en Bilbao el nombre del galardonado por la trayectoria demostrada y los logros alcanzados cuando estuvo al frente de ese ayuntamiento.

Su domicilio familiar estaba en la Avenida de los Chopos 4, denominada “Los Nardos”, en el barrio residencial de Neguri. Poseía también una casa de campo en Álava, pero también tuvo su casa y domicilio en Las Arenas.

En 1977 seguía siendo Presidente del Tribunal de Menores.

También fue consejero del Banco de Vizcaya donde sus hermanos, sobrinos y yernos ejercían como consejeros y de Babcock Wilcox (o Wabcock Wilcox según quien lo escribiera y consultado en diferentes publicaciones).

Secuestrado y asesinado por ETA el 22 de junio de 1977, su hijo Enrique de Ybarra que en esa época era periodista y corresponsal en Estados Unidos del Correo Español-Pueblo Vasco fue el único que vio el cuerpo de su padre en el Alto de Barazar.

Publicó numerosos libros destinados a diversos temas relacionados con Vizcaya, desde la heráldica o el arte a la política.

Escribió un libro que fue publicado en 2002 titulado “Nosotros los Ybarra”

Javier Ybarra era hermano de Vicente Ybarra Berge que falleció en la madrugada del 24 al 25 de enero 2011 en Madrid. Héroe de la Guerra Civil y de la campaña rusa. Medalla Militar Individual.

Divisionario Teniente Vicente Ybarra Bergé.

Con la División Azul, salió para Rusia en el 7º Batallón en Marcha, en abril del 42. Era teniente recientemente transformado y se incorporó como Oficial Ayudante a la Plana Mayor del II/269º. Más tarde sirvió en Plana Mayor del II/262º. Estaba recién casado además y durante la campaña le nació su primer hijo. Vicente Ybarra regresó a España en noviembre de 1943.

En la foto le vemos junto a su amigo Alfredo Miranda Labrador, activista de Acción Católica y que murió en la batalla de Krasny-Bor al frente del Batallón de la "Tía Bernarda". Ybarra está a la derecha, ligeramente más bajo. Ambos portan la Medalla Militar Individual ganada en la guerra española.

Vicente Ybarra Berge no sólo fue un militar que fue premiado con importantes distinciones, y un divisionario descrito en múltiples libros y publicaciones sobre la División Azul.

También obtuvo múltiples distinciones fuera de su actividad militar, como la Medalla de Oro al Mérito Civil y la Medalla de Oro de la Cruz Roja.

Vicente Ybarra también fue fundador de las JONS y de la fusión con Falange, en Vizcaya, junto a su hermano José María y a sus primos Ramón y Juan Antonio Ybarra Villabaso fueron de los primeros militantes de las JONS de Ramiro Ledesma en la provincia de Vizcaya, hechos estos recogidos en los libros "Mi diario de la guerra" (Ybarra Bergé, 1941) y en "Los Ybarra una dinastía de empresarios" (Diaz Morlán, 2002).

En el salón de su casa, tenía un retrato al óleo de su hermano José Mari con la camisa azul, al que mataron en el frente en Caspe, dicho retrato está reproducido en el libro "Mi diario de la guerra".

1974 Entre otras personalidades le fue concedida la Medalla de Oro de la Cruz Roja al Sr. Vicente Ybarra Berge, dicha condecoración le fue entregada en la Sede de la Primera Asamblea Local de la Cruz Roja Española (Madrid), presidió el acto la Sra. Belén Landaburu, presidenta de la Asamblea Suprema de la Cruz Roja Española, acompañada del Marqués de Casa Riera como Vicepresidente y del Sr. Manuel Antón Ayllon como Secretario General de la Asamblea Suprema ambos, asimismo estuvieron presentes en el acto el Teniente General el Sr. Tomás García Rebull en calidad de Presidente de la Primera Asamblea Local y de la Sra. Pilar de la Rocha de Franco Salgado, Presidenta de la Primera Asamblea Local.

Eran cinco hermanos, que se sepa:

Manuela (monja reparadora)
Javier (asesinado por los mafiosos de ETA)
Vicente
Jose Mari
Pilar (casada y con seis hijos).

Los Ibarra, Churruca, Berge, Oriol, Aznar, Careaga, Urquijo, de la Revilla, están emparentados.

Adjuntamos Curriculum de Cargos oficiales a lo largo de la extensa vida laboral del Sr. Javier Ybarra Berge a falta que la historia lo complete:

Deberíamos añadir a este currículo, miembro de María Madre junto con Mercedes Herran Inchausti, también conocida como Mercedes de Gras, Adrian Celaya e Ibarra, Carlos de la Herran Matorras, Jose María Oliva Alonso, Gabriel Arangure y Roque Aranguren ambos médicos, Alfonso Garay, Ramón Monati..............entre otras personas "dedicadas a labores de filantropía" ejerciendo las funciones entre otras de Presidente de dicha asociación María Madre tal y como indican documentos publicados, dedicándose a las adopciones, al margen de sus atribuciones en los organismos oficiales y oficializando estas adopciones con un barniz legal que no se cuestionaba al ser refrendados por personas de "supuesta" categoría moral y legal dentro de la sociedad y las instituciones a las que servían en su faceta laboral.

*Bibliografía consultada: División Azul, El Correo Español y libros anteriormente citados, Historia de España, memoriasblau.es y Blanco y Negro entre otros.

1958-Compra venta de niños. Apología de la justificación

2011-04-03T11:58:00.006+01:00

No es nueva la controversia entre si está bien o está mal comprar un niño, en la sociedad actual aparentemente esta acción está mal vista, sin embargo para la sociedad y la justicia a pesar de las leyes actuales se intenta pasar por encima del tema, no justificando abiertamente pero sin esclarecer hechos que en el pasado reciente era moneda corriente pasando por encima de cualquier consideración hacia las personas mas desfavorecidas a juicio de la política, la ley y la moral. Todas ellas con doble rasero, cara y aplicación, a voluntad de los interesados.

Durante años se ha tratado de justificar acciones ilegales correspondientes a unos principios éticos de los que se hacía gala, con elogios públicos de actos criminales, la aprobación pública de tales hechos no constituía un delito porque tenía que ver con la defensa de la ideología, haciendo una defensa y alabanza de las personas que siendo superiores económicamente y moralmente estaban cualificadas para llevar a cabo tales acciones.

Sistemáticamente grupos o individuos inmersos en la sociedad privilegiada se han hecho eco de la ideología del Estado, apoyando y justificando con hechos positivos y argumentos que esta práctica era esencial para el imperativo moral, justificando con argumentos la inducción al delito y contribuyendo desde el púlpito con alabanzas las acciones del mismo Estado, de estos comportamientos que nunca fueron sancionados por el Estado y sus próceres, mas bien alentados por ser parte de la maquinaria.

Me quedo con dos frases lapidarias "La amante condición de quienes carecen de hijos es una fehaciente manifestación de bondad. Su acción no sólo no es reprensible, sino laudable. No sólo no obran contra la moral, sino que acaso cumplen un deber moral, que pudiera serlo, también social." y "Misión que tampoco cumple ahora la ley cuando, fiando la protección a los sentimientos maternales, hace de cada nacido en la miseria un candidato a la cárcel o a la mancebía."

Juzguen ustedes mismos en el siguiente artículo público como ejemplo a vuelta de esquina y de la protección invisible de la ley a pasquines semejantes, ejemplo este de una larga serie de ellos que seguiremos viendo.

“La señora de Gras dijo a mis padres que no volvieran en tren, que fueran en taxi a Madrid”

2011-03-30T12:54:00.009+01:00

UNA NIÑA ENTREGADA EN BILBAO A UNA FAMILIA DE CANARIAS

Mercedes Herrán, más conocida como Mercedes de Gras, regentaba una red de pisos en Bilbao, en los que alojaba mujeres embarazadas llegadas de todo el país. Esos bebés serían dados en adopción, en muchos casos sin el consentimiento de la madre, una traba de robos de bebés que De Gras lideraba. Ella misma se encargaba de buscar a los padres adoptivos. Paola Romero Rodríguez nacio en uno de esos pisos de Bilbao.

“La Ley de Amnistía no es aplicable a los implicados en el robo de niños”
"Se llevaron a la gemela sana"

María José Esteso Poves (Redacción)

Miércoles 30 de marzo de 2011. Número 146

“Mis padres vivían en Gran Canaria y los llamaron de un día a otro para que fueran a recogerme a Bilbao. Yo nací el 11 de mayo de 1975 y cuatro días después me inscribieron en el registro civil de Bilbao como hija. Así consta en mi partida literal de nacimiento, pero no aparece ningún dato de mis padres biológicos”, relata Paola Romero Rodríguez, de 35 años. “Mis padres llevaban ocho años casados y no podían tener hijos. Entonces se pusieron en contacto con sor Juana Alonso, directora de las Hermanas de la Caridad de la casa cuna de Tenerife” explica Paola, la niña adoptada.

El padre de Paola conocía a sor Juana Alonso y esta monja le dijo a él: “Esa niña vendrá del norte”. La religiosa hizo la petición a Mercedes Herrán, más conocida como Mercedes de Gras, una “señora católica del Opus”, famosa en Bilbao, fallecida en 2002.

Herrán regentaba una red de ocho pisos en Bilbao y en ellos se alojaban mujeres embarazadas llegadas desde todas las provincias. Muchas eran jóvenes que se habían quedado embarazadas sin estar casadas, la mayoría de buena posición social, hijas de médicos, militares, jueces, etc. Eran obligadas por sus padres a ‘esconderse’ allí y, sin ellas saberlo, sus padres ya habían pactado con Mercedes Herrán que el bebé al nacer fuera entregado a otra madre. Ella se encargaba de todo. Los padres adoptivos pagaban por el bebé a Herrán. Los ‘compromisos’ para adoptar llegaban de todo el país e incluso de Francia y México.

De Bilbao a Canarias

Todo estaba previsto. Incluso, antes de que Paola naciera avisaron a su padre porque tenían un niño ‘comprometido’ para él pero al final no apareció. Entonces, Mercedes Herrán viajó a Canarias. “Vino a ver cómo vivía la familia, quiénes eran. Estuvo varios días. Mis padres le pagaron los gastos del viaje. En mi caso, no me han dicho que mis padres pagaran por mí, pero igual sí, y no se lo comentaron a nadie...”, dice Paola.

“Mis padres me fueron a recoger al juzgado de Bilbao. La persona que me entregó avisó a mis padres de que los primeros seis meses me podían reclamar pero que estuvieran seguros de que eso no iba a pasar. Mercedes también estaba allí. Les dijo a mis padres que no se volvieran en tren a Madrid, que cogieran un taxi que les llevara directos al aeropuerto para embarcar a Canarias”.

Búsqueda de la madre biológica

“Mi padre murió con 49 años, cuando yo tenía 11, y nunca me dijo nada. Entonces nos fuimos a vivir a Fuerteventura y dos años después murió mi madre. Me fui a vivir con mis tíos y como ya tenía 14 años, y estaba en el instituto, mi tía me contó que era adoptada. Dijo que era mejor que supiera la verdad. A los 18 años empecé a buscar a mi madre biológica. Mi tía me ha dicho que Mercedes aseguró que todo estaba en regla y muy bien hecho para que mis padres no se preocuparan de nada. He pedido documentación a la Diputación de Bilbao y sólo he conseguido respuestas negativas”, explica Paola.

En 1993 fue a visitar a sor Juana Alonso para pedirle información. “La monja nos recibió pero no nos dio ningún dato. Nos dijo que todo se había hecho a través de Mercedes”.

Un familiar logró hablar con Mercedes antes de que muriera y ésta le informó que la madre era una “transeúnte que no se alojó en los pisos”, al parecer llegó de la mano de otra religiosa. “En 2008 contraté un abogado que, tras una denuncia, consiguió que un juez emitiera un auto para que la Diputación me entregara todos los papeles sobre mi adopción, pero no ha servido de nada. Ellos niegan que tengan información”, cuenta Paola.

Más tarde, un familiar de ella logró hablar con el hijo de Mercedes Herrán, Luis Gras Herrán, también adoptado. Éste asegura que no tiene documentación de las adopciones que llevó a cabo su madre y que todo lo entregó en la Diputación, en Bienestar Social. “No he conseguido averiguar nada sobre mi madre biológica. No tengo muchas esperanzas, además la Administración no colabora".

Con Mercedes Herrán colaboraron varios médicos, curas y una pequeña red de monjas –de las Hermanas de la Caridad de Canarias, Madrid, Valencia y otros puntos del país–, que enviaban y pedían recién nacidos. El intercambio de bebés de una punta a otra del Estado español y la falsificación de documentos garantizaba que esos niños no iban a ser encontrados por sus padres biológicos.

Paola Romero, Paula en los documentos de adopción, figura que fue adoptada “en forma plena” desde el primer día,según consta en la partida de nacimiento literal. En ese documento figuran los datos del funcionario y los del secretario. En la partida de nacimiento también aparece el lugar de nacimiento de Paola Romero, Gordoniz 12, dirección de la clínica privada San Francisco Javier de Bilbao que cerró el año pasado. Un ginecólogo de Bilbao, Jesús Fradua Alboniga certifica en la partida literal, el nacimiento de Paola. Algunos médicos que trabajaron en Godorniz 12 colaboraron en las adopciones que gestionaba Mercedes Herrán. También los sacerdotes Miguel Esparza y Fernando Ayala de Bilbao y abogados, que resolvían los expedientes de las adopciones de Bilbao, según la documentación en poder de los afectados.

Artículos relacionados en números anteriores:

“¿Dónde está mi hijo?, ¿Qué enterramos?"
“Entonces un médico era como Dios, no imaginaba que me robaron a mi niña"
“El Gobierno tiene que investigar el robo de niños”
Análisis sobre el delito de secuestro de neonatos
"Se llevaban a los recien nacidos de las incubadoras"
"La madre biológica entraba por un lado y la adoptiva salía con un bebé por otro"
"Se ha jugado con el miedo de las personas"
Cómo bautizar un robo, según un capellán
"Mi padre pagó por mí a un cura y a una monja"
"Entre todos actuaban igual que una mafia"
Un niño enterrado... en ningún sitio
"LA OTITIS, NUNCA UNA CAUSA DE MUERTE"

http://www.diagonalperiodico.net/A-mis-padres-les-dijo-que-no.html

Francisco Gonzalez Tena-Conferencia Auditorio de Asociaciones, de Rivas – Madrid

2011-03-27T14:33:00.007+01:00

Resumen de la conferencia-coloquio desarrollada por Francisco González de Tena el 25/03/2011 en el Auditorio de Asociaciones, de Rivas – Madrid

Invitado por la “Asociación 21”, de Rivas, mantuvimos en la tarde noche del viernes 25 un Encuentro con ocasión de la entrega del Informe Sociológico sobre casos de Niños Robados esa misma mañana a la Fiscalía General del Estado. Una presentación informal pero con la intensidad que este tema requiere.

Intentaré en pocas líneas ofrecer una síntesis de lo expuesto, que fue mucho, extenso e intenso a pesar de auto limitarnos en el tiempo de la exposición y de las preguntas.

Comencé señalado que a pesar de que la impresión popular es que se trata de algo novedoso e impactante, esa percepción es consecuencia de la utilización que han hecho los medios de comunicación de aspectos significativos de estos casos de robos de niños, aunque lo publicado (fundamentalmente en “El País”, en su serie de reportajes que firma Natalia Junquera bajo el título genérico de Vidas robadas)incida en los aspectos más llamativos o escabrosos, según el medio de que se trate.

Esta investigación, iniciada a comienzos de 2008 con el ahora conocido como “caso Beatriz Soriano” y a instancia de su Hermana Mar Soriano, ha sido en todo su desarrollo un empeño personal y desinteresado, y como tal con unos medios muy limitados. Tampoco fue casual el hecho de llegar a mis manos este primer caso, al que siguen otros muchos hasta hoy mismo, pues las primeras personas en confiarme sus angustias por la falta de horizontes en su drama personal, lo hicieron basándose en el supuesto de mis dos ensayos sobre temas similares, relacionados con experiencias infantiles en los Hogares de Auxilio Social. Esa investigación preliminar dio como resultado un primer informe, muy somero (aunque ya apuntaba parte del drama social que está detrás de todo esto) que fue entregado al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por aquellos días ya preparando el que sería su famoso Auto, que tanta dimensión ha deparado a los crímenes del franquismo y que sirvió de excusa a la extrema derecha para organizar el acoso y derribo del único juez en plantear lo que sin duda debería ser una losa de Crímenes de Lesa Humanidad no prescritos.

En mi investigación trato de demostrar que no he encontrado ni una sola prueba que justificase una ruptura ni ideológica ni metodológica (en sus fondos esenciales) entre los objetivos perseguidos por la política criminal de corte eugenésico (locuras de Vallejo – Nájera, adoptadas con entusiasmo por Franco), es decir el despojo impune de los hijos de las presas para darlos a familias adictas al Régimen (libro de Ricard Vinyes, Montse Armengou y Ricard Velis, con el título Los niños perdidos del franquismo), y lo que ha sido hasta prácticamente la actualidad (finales de la década de los ochenta) de una práctica de robo de niños con objetivos económicos, es cierto, pero con la evidencia de que los criminales implicados utilizaban la excusa, tan querida por la Iglesia Católica, de la “caridad cristiana” para con unas criaturas que “no merecen crecer en familias o descarriadas o poco fiables” y, en paralelo o como refuerzo, el desprecio de médicos y demás implicados (incluyendo personas vinculadas a la Iglesia), para con las madres en particular y las familias en general “etiquetadas” arbitrariamente como vulnerables. Esa vulnerabilidad ha corrido pareja con la impunidad de, por la parte activa, el personal sanitario y religioso actuante, y por la parte beneficiaria, de los adoptantes no siempre inocentes en el tráfico criminal de neonatos.

La pregunta que más interés despertó fue la de “¿por qué ahora se ha sabido?”. Intenté demostrar con reiteradas referencias documentales, de medios de comunicación y publicaciones (incluso de comienzos de los años ochenta) que estos casos ya comenzaban a tener una presencia como hechos probados. Además la sociedad, como conocedora de múltiples casos de adopciones irregulares e incluso de venta de niños, no puede alegar total ignorancia, y a veces hasta indiferencia cuando no connivencia clara.

Esta corresponsabilidad alcanza, de forma directa y clara, al Estado español, tanto en su forma dictatorial emanada del golpe militar criminal de 1936 como en el marco legal posterior a la muerte del dictador, sin solución de continuidad por expresión literal del Tribunal Supremo que ha ratificado en numerosas ocasiones que entiende como “plenamente legítimas las decisiones y la legislación emanadas y aplicadas por el Régimen de Franco”, con la contundente expresión de que nos encontramos en un marco “de Ley a Ley”. Esa argumentación está en la base de no invalidar las confiscaciones criminales e ilegítimas (con normas inventadas), los llamados “juicios” o farsas por presuntos “crímenes de guerra” inexistentes, la negativa a asumir el Estado el deber inexcusable en la localización, exhumación y destino digno de los restos de los ciudadanos desaparecidos (según definición inapelable de la ONU) bajo la locura fascista del conocido como Régimen y, por último como referencia concreta a este tema, la localización, identificación y restitución de su identidad alterada a los miles de niños robados desde el franquismo hasta ahora.

Esta larga trayectoria, que en el Informe presentado se argumenta con una comparación norma a norma entre el Derecho Internacional de aplicación obligatoria en España, y las diferentes normas que han puesto por sistema el interés de los adoptantes por delante del interés de los niños, que en la mayoría de la legislación precedente no tenían más que un papel residual. Por estas causas sociales, legalistas y de uso, es preciso reconocer que el franquismo sociológico, no sólo tiene plena vigencia en amplísimas e influyentes capas de la sociedad, sino que está en la base ideológica y de impunidad (que sigue operativa) en los casos de niños robados.

Nos encontramos, por tanto, ante un verdadero drama nacional de incalculables consecuencias sociales, penales, de herencia e incluso de seguridad clínica, al afectar a una correcta identificación de una masa probablemente ingente de familias españolas.

(Resumen de la conferencia-coloquio desarrollada por Francisco González de Tena el 25/03/2011 en el Auditorio de Asociaciones, de Rivas – Madrid)

Comunicado en la prensa de la Policía Nacional-Guardia Civil Pedimos explicaciónes

2011-03-24T14:18:00.011Z

Me veo en la obligación de escribirles como ciudadana, por la serie de informaciones que han salido estos días en los medios de comunicación, en los cuales se hace referencia explícita de un comunicado que han emitido, por el cual y textualmente reproduzco dicen lo siguiente:

"Policías y guardias piden que se investigue el tráfico de niños

guardias civiles y policías que a través de los sindicatos SUP y AUGC han ofrecido ya sus servicios a todas aquellas familias que se sientan víctimas, Por eso ahora se une la AUGC con el SUP. Ambas entidades facilitarán sus servicios a través de la asociación Anadir (Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares). SUP y AUGC quieren trasladar al colectivo de afectados “que no están solos y que cuentan con el respaldo y apoyo de nuestras organizaciones para esclarecer todo lo relativo al paradero de sus hijos e hijas y la denuncia de esta infamante venta ilegal”.

Deduzco después de leer el comunicado que adjunto a final de la página, que ustedes están en disposición de afirmar y corroborar por datos que obran en su poder, que son conocedores de delitos, permitame que le diga que desde el 15 de Marzo de 2008 se constituyó la Plataforma, así como otros grupos, también dicen o dan a entender que efectivamente cuentan con pruebas fehacientes para determinar que los hechos pasaron tal y como afirman en su comunicado, en caso que esto sea cierto, no atino a entender como no han puesto en conocimiento de la Fiscalía y del Ministerio de Justicia tales pruebas como debe corresponder a las Fuerzas de la Ley y del Estado y que hasta ahora las hayan tenido guardadas ¿?, al resto de afectados integrantes de Plataformas, Grupos y Colectivos que no son Anadir, nos gustaría que esas pruebas que dicen tener se nos hagan llegar o bien se depositen en el despacho del Ministro Francisco Caamaño, excepto que ustedes consideren que son ellos los que tengan que poseerlas exclusivamente.

Pensaba que los estamentos oficiales estaban al servicio de todos los ciudadanos, no solamente al servicio especial de un grupo de personas que en definitiva no representa a todos los afectados, puesto que además de Anadir, existen otros colectivos que se han visto fuera de su comunicado, también pensaba que los funcionarios tanto del orden público como de otros estamentos ligados al Estado deben de pronunciarse y trabajar según dictados de sus superiores oficiales, sin poner voz parcial para unos pocos dejando fuera al resto de los ciudadanos al que atañen estos mismos temas y a sus portavoces de las diferentes plataformas, grupos y asociaciones que los representan y miran por los intereses que al fin y al cabo es interés de todos en general, expuesto el día 15 de Marzo en el Congreso de los Diputados tanto por parte de Anadir como por parte de la PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS y con el compromiso de los portavoces de los Grupos Parlamentarios con representación, que estuvieron presentes ese día, adjunto el link directo de las dos comparecencias del 15 de Marzo, aclarándoles que en primer lugar habló Anadir y en segundo lugar PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS.

Les adjunto también el Diario de Sesiones del Congreso del 15 de Marzo 2011 en donde viene reflejada la intervención no solo de Anadir sino también de La Plataforma, así como el texto completo de la disertación de su Portavoz Mar Soriano, al igual que del letrado Fernando Magán y del resto de Portavoces Parlamentarios.

Emisión en diferido

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso /GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=mms://congresodiferido.congreso.es/archivo//09_303_33_1.asf&canal=2&fechaSeleccionada=15%20de%20Marzo%20de%202011&directo=no&origen=archivoAudiovisual&idOrgano=303&idSesion=33

Sería necesario que hubiese un comunicado especifico por parte de la Guardia Civil y de la Policía que determinara dichos puntos en los que se hacen referencia en los medios de comunicación, para saber porqué se ha ofrecido sus servicios solo a una parte de los ciudadanos, espero que entiendan que posicionándose de forma tan parcial están diciendo claramente a los ciudadanos que solamente están disponibles para los socios de Anadir y que para los del resto de plataformas, grupos y asociaciones y colectivos no, también dando a entender implícitamente que hay que asociarse a sus patrocinados si quieren tener también un poco de justicia de sus lados.

Relación de otras plataformas y grupos que desde hace años reclaman la búsqueda de identidades:

*PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

*PLATAFORMA COLECTIVO SIN IDENTIDAD

*PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS SAN RAMÓN

*MEMORIA HISTÓRICA

y una serie de grupos que sería largo enumerar.

Una última observación que es de recibo, como es posible que si durante años por poner un ejemplo la Memoria Histórica ha estado intentando que se haga justicia así como otros colectivos y nunca se posicionaron ustedes en su momento, ahora si lo hagan poniendo a disposición sus operativos, no se si a título particular como Policías y Guardia Civiles porque tienen capacidad individual para hacerlo por su cuenta o bien porque han recibido alguna orden de sus superiores o mas concretamente del Ministerio de Justicia, no me queda suficientemente aclarado en el comunicado suyo, porque no se si a título particular cada uno de ustedes va a investigar las sustracciones y adopciones irregulares como individuos "civiles" o lo van a hacer como representantes de la ley.

Entendería que como individuos civiles estuvieran de acuerdo en posicionarse en algún grupo, pero lo que no entiendo es que como personal de las Fuerzas Públicas y de Seguridad del Estado, se posicionen en un grupo dejando fuera al resto de ciudadanos que optan por otras medidas mas acorde con las situaciones irregulares puesto que están intentando ampararse dentro un marco a establecer por el ESTADO, que al fin y al cabo es el único ente que debe hacerse cargo por completo de todas las gestiones y serán los que determinen en última instancia dichas irregularidades y sean las que tomen las decisiones de investigación y en los casos que sean pertinentes juzgar, que de lugar a ello con su correspondiente dictamen.

Los ciudadanos debemos de saber si las Fuerzas de Seguridad del Estado pueden pronunciarse sobre temas y cuestiones de esta índole o cualquier otra, independientemente del Ministerio de Justicia y si están autorizados a expresar opiniones particulares como representantes de la ley y poniendo por delante y haciendo gala de su condición de policías y guardias civiles según sus inclinaciones particulares, sin mantener la neutralidad y escogiendo a quien ayudan

Esperando una respuesta por parte del SUP y de AUGC

Diario de Sesiones del Congreso de 15 de Marzo de 2011

http://es.scribd.com/full/51461652?access_key=key-53nq1ujj36st53fckdx

Comunicado del SUP y AUGC

http://www.scribd.com/full/51464655?access_key=key-1ljshf84tz4mjdz9uxwn

Fiscal Angel Nuñez Asesor del Gabinete del Secretario de Estado

2011-03-23T21:37:00.014Z

NOTA DE PRENSA

24 jueves del mes de marzo de 2011, a las 12:00h se reunió la PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS con el Fiscal Angel Nuñez Asesor del Gabinete del Secretario de Estado, que hará las funciones de Coordinador en los asuntos que compete a la Causa de Niños Robados aglutinando asuntos tanto a los correspondientes a la via Jurídica como Administrativa.

Se presentó por parte de la PLATAFORMA un análisis sobre la trama y por tanto trasladará la necesidad de abrir los archivos, que en síntesis estamos convencidos que se procedía de la siguiente manera:

Trasladando los datos conseguidos desde la administración, a la escena de los hechos, hace pensar que, los bebés que fallecían se apuntaban en el libro de registros de fallecidos tanto los hipotéticos como los reales, ya que diferenciaban varias causas absurdas de fallecimientos; tras este apunte a los bebés que hipotéticamente fallecían se apuntaban la fecha en la que constaba como fallecidos en dicho libro, para inmediatamente trasladar esa misma fecha a nacidos en el libro de registros de nacidos como otros bebes nuevos, con otros nombres, otros padres; cuando en realidad eran nuestros hijos y hermanos robados y los que figuran como padres son los que realmente los compraron o se apropiaron.

Es decir si Beatriz Soriano Ruiz fallece según el Archivo Regional de la CCAA el 17 de Enero de 1964 por Otitis, ésto es una causa absurda de fallecimiento, este bebe se anota en el libro de Fallecidos, para a continuación darle de alta como nacida el 17 de enero de 1964 con otro nombre y otros padres que son los que la compraron en el libro de Nacidos.

Por tanto entre otro orden de cosas se solicitará con urgencia la apertura de archivos por se encuentran anotados en los registros actualmente y podremos conocer la identidad con la que han vivido nuestros hijos y hermanos, ES DECIR AQUELLOS BEBES ROBADOS.

Comisión de Trabajo

Mar Soriano

Tlfo. 607 52 65 13

msorianor@ono.com

PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

plataformabebesrobados@gmail.com

Letrado Fernando Magán

concilia@terra.es

Tertulia Solidaria Francisco Gonzales de Tena

2011-03-23T12:56:00.009Z

Tertulia Solidaria

VIERNES 25 marzo 19.30 h.

Salón de Actos de la Casa de las Asociaciones

(Avda del Deporte s/n) Rivas Vaciamadrid

NIÑOS ROBADOS DESDE EL FRANQUISMO

Contaremos con la presencia de:

Francisco González de Tena

Sociólogo y autor del trabajo “Informe sociológico sobre el caso de Niños Robados en España”

Autor entre otros de los libros:

“Niños invisibles en el cuarto oscuro”

“El papel de la Iglesia en el Auxilio Social”

Organiza:

Llamamiento a madres biológicas CANARIAS

2011-03-19T14:38:00.013Z

Llamamiento a madres biológicas CANARIAS a través de Mercedes Herran de Gras.

Busco a madres biológicas que hayan estado en los pisos de Mercedes de Gras de Bilbao, madres de Canarias y concretamente de Tenerife y Las Palmas en los años 60 y 70 que estuvieran internadas en dichos pisos de Bilbao, ya sea por voluntad propia o forzadas quedando su hijo adoptado en otra familia.

Hay 6 adoptados de Gras que buscan y el origen de sus madres está constatado es de Canarias.

Buscan sin reproches, solo quieren conocer sus antecedentes genéticos y saber, sin obligación a conocerlos excepto que ambos libremente quieran.

Se respeta absolutamente el anonimato.

Muchos niños fueron adoptados en España, otros muchos en diversas partes del extranjero.

Contactar con gotasdelluvia3000@yahoo.es

Solidarios con Garzón-Acto Público

2011-03-19T14:31:00.002Z

Sábado 19 marzo 2011 - 12:00 pm

Acto “Solidarios en Madrid: con Garzón, con la democracia y las víctimas del franquismo”

¡ESPERAMOS VUESTRA PRESENCIA!

El proximo sábado 19 de marzo a las 12 horas en la Plaza Mayor de Madrid acto SOLIDARIOS CON GARZÓN con la participación y el apoyo de destacados intelectuales y artistas junto a víctimas del franquismo:

Pedro Almodóvar leerá el Manifiesto e intervendrán representantes de las asociaciones que respaldan la campaña.

Apoyan/participan en el acto:

Asociación Foro por la Memoria - Fundación Adreu Nin - Plataforma Cordobesa por la Justicia democrática –Unidad Cívica por la República – Foro Social de Madrid - Foro por la Participación Social - Asociación de Expresos y Represaliados Políticos - Foro por la Memoria Histórica de Córdoba - Foro Ciudadano para la recuperación de la Memoria Histórica de Córdoba - Plataforma de Apoyo a Garzón de Jaén -Plataforma contra la Impunitat - Comisión Cívica de Alicante para la recuperación de la Memoria Histórica - Coordinadora de la Memoria de Madrid - Amesde (Asociación de la Memoria Social y Democrática)- Coordinadora para la Memoria Histórica y Democrática de Madrid - Unión de actores - Unidad Cívica por la República - Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales - Federación de Asociaciones para la defensa de la Sanidad Pública - Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera (Córdoba) AREMEHISA -Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia- Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la antigua Cárcel de Carabanchel- Asociación Balear de Estudiantes de Derecho - Asociación de Amistad hispano chilena Winnipeg - Centre d´Estudis i Debats de l´Esquerra Socialista de Catalunya (CEDESC)- Agrupación Ateneísta “Juan Negrín” - Colectivo Franco no ha muerto - Asociación Amigos de la España democrática en Austria - Amigos de la Brigada Abraham Lincoln- Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Coria del Río (ASREMEHCO) - Plataforma Afectados Clínicas de toda España Causa Niños Robados -Asociación de familiares de víctimas del franquismo en Cáceres (PROMECECA) -

Pedro Almodóvar, Pilar Bardem, Víctor Manuel, Ana Belén, Marisa Paredes, Miguel Ríos, Juan Diego, Caballero Bonald, Luis García Montero, Fernando León de Aranoa, Mercedes Sampietro, Manuel Rivas, Joaquín Sabina, Aitana Sanchez Gijón, José Sacristan , Amparo Pascual, Enma Cohen, Rosana Pastor, Pepe Viyuela, Marcos Ana, Almudena Grandes, Azucena Rodríguez, Gervasio Puerta, Concha Carretero (13 rosas), entre otros…

Congreso de los Diputados - Comparecencia Plataforma Afectados Clinicas de toda España, Causa Niños Robados 15 Marzo 2011

2011-03-16T17:29:00.013Z

Presentación.

Mi nombre es Mar Soriano Ruiz, Afectada por Robo de mi hermana en el año 1964,

Brevemente he de decir que su Partida literal de defunción por Otitis está anotada en el Registro civil del Ministerio de Justicia, y que lo mismo que Beatriz al menos otros 10 bebés figuran en el Archivo Regional de la Comunidad de Madrid en su misma hoja y única a la que hemos tenido acceso, cuyas defunciones principales corresponden igualmente a la Otitis.

En el año 2009 se presentó en el nº23 Denuncia Particular en los Juzgados Provinciales de Madrid, la contestación fue que se investigase; para posteriormente resolverse el caso diciendo que los causantes probablemente han fallecido y que si se tramitó en su momento que la causa principal de fallecimiento fue por otitis, pues murió de otitis y ya está.

Posteriormente, se tramitó Denuncia Conjunta en el nº21 de los Juzgados Provinciales de Madrid, cuyo juez tardó un año en contestar, para inhibir la causa a favor de la Audiencia Nacional.

Paralelamente, y tras constatar con otros médicos, incluso con el mismo Doctor Villa, médico que atendió a Beatriz, la imposibilidad de que un bebé muera de otitis, “eso no pasaba ni en un pueblo” dijo a cámara oculta y ante toda España.

Queda en clara evidencia la resulta del nº23 de los Juzgados Provinciales de Madrid.

Ahora como Portavoz de la PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS, cuya inauguración fue llevada a cabo el 15 de marzo de 2008, por lo que hoy cumplimos 3 años de actividad, siendo por tanto un dia de doble celebración al coincidir este acto en el Congreso de los Diputados.

Agradecemos, la oportunidad que tenemos las familias de exponer hoy en este foro, los hechos ocurridos; así como manifestar las diferentes vías alternativas, que constituyen en cierta medida, una reparación a las familias.

En este sentido, por el significado que supone la presente intervención de las familias en el Congreso de los Diputados, esperamos, sirva no sólo para recordar a aquellos padres y madres algunos ya fallecidos; sino también aquellos hijos que conscientes o no de su falta de identidad, fueron víctimas de un desarraigo familiar forzoso.

Antes de continuar, debemos resaltar una vez más, que los familiares que aglutina la PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS son víctimas por desarraigo familiar forzado, llevado a cabo bien por sustracción forzada infantil, o lo que es lo mismo robo de niños, o bien por adopción irregular; constituyendo ambos un Delito de Lesa Humanidad que denunciamos como hechos muy graves de sufrimiento continuo de búsqueda, y que atentan en contra de la salud física o mental de los afectados, en definitiva familias de este país.

La PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS trabaja conjuntamente con otras Organizaciones afectados por desarraigo familiar forzado, como son la PLATAFORMA SIN IDENTIDAD, PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS SAN RAMON, entre otras Asociaciones y agrupaciones como las Abuelas de la Plaza de Mayo en cuya representación se encuentra Carla Artes, la cual hoy nos acompaña; no así con la Asociación ANADIR con la que no hemos tenido ocasión de coordinar ningún proyecto en conjunto.

Igualmente, debo resaltar la figura del letrado de la PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA Fernando Magán, cuyo trabajo ha sido fundamental para las familias, además de sumarse otros profesionales también de reconocido prestigio en pro de la Causa.

Trama.

Era tan fácil inscribir a un bebé como biológico que facilitó el robo y por tanto el tráfico de bebés, todo ello bajo el marco de las leyes vigentes del momento, donde la ley de adopción de la época lo permitía, hasta que fue modificada en el año 1987.

El proceso común era sencillo, una mujer daba a luz, casi siempre bajo los efectos de la sedación, a posteriori sin más explicación, le comunicaban que su bebe había muerto. El médico, enfermeras y matronas le comunicaban que era mejor no verlo por el trauma que iba a sufrir; sin embargo siempre dispondrían de un bebé congelado que hiciera de señuelo para aquellas madres que no estaban conforme con dichos consejos. Por otra parte, el personal sanitario manifestaba en todos los casos que “se encargaban de todo lo que concierne a los trámites de enterramiento” incluso al reclamar los propios padres el cuerpo del bebé.

Es natural pensar que no todos los bebés fueron robados, muchos de ellos eran dados en adopción, adopciones irregulares que se presentaban bajo la cobertura aparente de Obras de Caridad, ejercidas por personas consagradas a la iglesia católica o muy próximas a sus estructuras formales, lo que avalaba su Impunidad; donde bajo la moral se incitaban a las jóvenes madres a ceder a sus bebés en adopción, una adopción provista de toda clase de irregularidades, donde administrativamente se procedía a desvincular a padres e hijos borrando toda identidad.

Hoja de ruta

Via regional administrativa.

A raíz de las evidencias, Nuestro primer contacto como PLATAFORMA surje desde la Comunidad Autónoma de Madrid y su compromiso a través del Archivo Regional de la Comunidad de Madrid en llevar a cabo un Estudio sobre las Causas de fallecimiento de los bebés entre los años 1961 y 1971; ésta iniciativa lleva en marcha un año y hasta la fecha no tenemos referencias sobre la situación actual del trabajo comprometido.

-.Vía Jurídica y administrativa general del estado.

PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

Retomando el proceso enunciado al comienzo de la presentación, donde si recordamos comentamos que se presentó Denuncia Conjunta en el nº21 en los Juzgados Provinciales de Madrid, inhibiendo la causa a favor de la Audiencia Nacional.

Solicitamos audiencia con el Fiscal Javier Zaragoza, y en síntesis el fiscal hizo alusión a la prescripción de las denuncias si han pasado más de 20 años y de igual forma nos hizo saber a las familias que la Audiencia Nacional (A.N) no tiene referenciada la Causa de Niños Robados por lo que cualquier juez que investigue estos ellos desde la A.N, estaría cometiendo prevalicación. Su orientación fue derivarlo a los juzgados provinciales, siendo desde las distintas fiscalías las competentes en resolver cada caso individual.

En base a lo anterior, los familiares entendemos que las competencias que cada institución pública u organismo del Estado llevada a cabo en este país, está al servicio de las necesidades de cada ciudadano y si éstas no están recogidas y son necesarias urge el deber de actualizarse para ser puestas al servicio de la sociedad, en definitiva al servicio de las familias españolas que son para las que se constituyeron.

Es decir, si existen familiares en distintos puntos del territorio Español, que manifiestan unos testimonios tan graves como el Robo de Niños y adopciones irregulares y por tanto el tráfico de niños desde los años 40 hasta aproximadamente los años 90, cuyos hechos fueron proclives a la intervención entrecruzada tanto de personal sanitario como eclesiástico, entre otros; sin olvidar que el tráfico era susceptible de resolverse en la misma provincia, en otra diferente o incluso hacia el extranjero; una trama sistemática y continuada en el tiempo, amparada por las leyes vigentes del momento, como la mencionada Ley de Adopción y la Ley de Parto Anónimo. Y teniendo en cuenta las declaraciones en Audiencia del Fiscal, como es posible que no exista desde la Audiencia Nacional una implicación de primer Orden, en incorporar en la Audiencia Nacional la Causa de Tráfico de Niños, al igual que se encuentra el Crimen Organizado, el Terrorismo, entre otros y que permita una investigación seria en todo su conjunto; porque lo que está pasando Sus Señorías en este momento no deja indiferente a nadie tanto dentro como fuera de nuestras fronteras.

Bien es cierto que la Audiencia Nacional nos derivó a la vía Administrativa; siendo el Ministro Francisco Caamaño el que recibe a la PLATAFORMA, para trás exponer los hechos, se llega a las siguientes conclusiones:

Primero habilitar el Instituto de Toxicología adscrito al Ministerio de Justicia como laboratorio de recogida de las analíticas de ADN a los familiares, siendo para las mismas totalmente gratuito; De todas formas es obligado recordar a esta cámara, el Proyecto FENIX, proyecto que se puso en marcha aquí en España en el año 1998, desde el Ministerio del Interior, con el objetivo de localizar a personas desaparecidas, fallecidas en situaciones trágicas. Pérez Rubalcaba, durante su comparecencia ante la Comisión de Interior del Congreso de hace un año dijo textualmente "En la base de datos van a estar todos, absolutamente todos los desaparecidos en España". Ésto es lo que queremos las familias víctimas del desarraigo familiar forzoso que desde el Instituto de Toxicología se recojan y cotejen los ADN´s de todas estas familias tanto a nivel nacional como internacional, tal y como se acordó en reunión con el Ministro de Justicia, Francisco Caamaño.

En segundo lugar se acordó nombrar un Coordinador-Funcionario que como su propio nombre indica coordine la información que desde las diferentes Plataformas y Asociaciones se disponga, unificando la documentación de todas las familias, indistintamente del colectivo a fin al que pertenezcan, al igual que debe centralizar el trabajo puesto en marcha desde las fiscalías, realizando ésta figura un trabajo de feedback entre familias-organizaciones sean plataformas o Asociaciones y el Estado.

En este sentido, debe saber el Congreso la Disponibilidad de la PLATAFORMA en la cesión periódica de la documentación que nos va llegando de las familias que buscan, para que ésta esté custodiada por el Estado y sea desde aquí donde se garantice la seriedad que merece la propia Causa, por ser patrimonio de la globalidad no de la particularidad.

Continuamos trabajando la vía administrativa, y el pasado mes de febrero nos recibe en reunión la Defensora del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, que manifiesta la sensibilización en pro de la Causa, además de ofrecernos la institución para todas aquellas acciones que se requieran.

A nivel general y a pesar de que todas las instituciones públicas se comprometen a articular y por tanto facilitar el acceso documental desde los Archivos públicos; a dia de hoy, a las víctimas se le impide la información en base a la Ley de Protección de Datos; Por otra parte, dada la inexistencia de una investigación judicial hace no disponer de una Orden Judicial, dando también como resultado la No Obtención Documental desde las Administraciones Publicas e igualmente desde distintas Ordenes Eclesiásticas.

Mediadas reflejadas en Proposiciones No de ley

A la Proposición No de Ley nº162, se consensuaron por todos los partidos políticos unas Enmiendas propuestas desde la PLATAFORMA, donde por fin se hace distinción entre la figura de víctima por adopción irregular y por otra parte por Sustracción Forzada Infantil o lo que es lo mismo Robo de niños; cambiando la propia definición de la PNL.

A la petición nuestra se resalta que en España existen diferentes organizaciones que agrupan a familiares afectados tanto por Sustracción Forzada de niños, entre las décadas de los años comprendidos desde 1945 hasta bien entrados los años 90, además de dichas adopciones irregulares.

Entre otras.

Finalizo enumerando a continuación las propuestas que desde la PLATAFORMA DE AFECTADOS CLÍNICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS son de interés general para los Afectados y señalo aquellas que ya han sido acordadas en diversas reuniones:

Primer punto. Unificar y Centralizar desde el Estado la información global tanto la correspondiente a la vía administrativa como jurídica, para su correcto tratamiento en aras de ofrecer igualdad de condiciones a toda la sociedad afectada y que se ubica en diferentes organizaciones. Punto Acordado mediante la figura de un Coordinador -Funcionario.

Por tanto el Estado deberá informar a las familias como se está procediendo para su cumplimiento.

Segundo. Implantar desde la figura del Ministerio de Justicia una Oficina Nacional de Búsquedas siendo homologa a la creada desde el Ministerio de Justicia de Argentina cuyo nombre responde a la Comisión de Derecho a la Identidad. Punto Pendiente.

Tercero. Apoyar la apertura de información desde los distintos Archivos Públicos. Punto Acordado.

Por Tanto el Estado deberá informar sobre los Requisitos que debemos llevar a cabo para obtener la apertura de la información de Archivos públicos, sin que nos afecte la ley de Protección de Datos a la que hacen referencia las instituciones públicas; Además de aludir las entidades competentes a la necesidad de disponer de una Orden Judicial para que tengamos derecho a la información.

Cuarto. Recoger gratuitamente desde el Instituto de Toxicología los análisis de ADN´s de las familias. Punto Acordado.

Por tanto el Estado deberá informar a las familias como se está procediendo para su cumplimiento.

Quinto. Incorporar en los historiales médicos los cariotipos genéticos, que permiten identificar los problemas genéticos como la causa de un trastorno o enfermedad.

Ésta medida implantada a dia de hoy a los bebés que nazcan y sobre todo a aquellos que fueran dados en adopción supondría una mejora de la calidad de vida por el carácter preventivo que supone la detección previa de la enfermedad.

Es menos costoso para la Seguridad Social el articular los mecanismos oportunos para la prevención de las enfermedades que su posterior localización, barajar diversos diagnósticos, y por tanto su posterior tratamiento.

En este sentido, y articulando la medida con carácter retroactivo posibilitaría conducir el tratamiento de búsquedas, permitiendo localizar a nuestros hijos y hermanos de manera rápida y eficaz. Punto a Acordar desde el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

Se recuerda que hay una campaña de recogida de firmas on-line para impulsar ésta medida dirigida al Gobierno desde Internet.

Sexto. Compromiso de la CCAA de Madrid en la realización de estudios de esclarecimiento de las causas de defunción. Acordado y pendiente

Para concluir la intervención de la PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS, queda decir que estos hechos sucedidos en España, son ya c onocidos a nivel internacional; por lo que estamos convencidos de que será tratado desde la Convección de Derechos Humanos, convenio ratificado por España, con fecha 26 de septiembre de 1979, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 10 de octubre de 1979. Así como el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo al que pertenece España junto a otros países de la Unión Europea.

Las familias víctimas por dicha Causa, debemos dirigirnos a estos foros internacionales de trabajo en los que interviene el Estado Español, tras ponerle en conocimiento de los hechos y sin que éste investigue jurídicamente las implicaciones, aún reconociéndole ser miembro.

Pedimos Dignidad y Respeto!!

Y por ello se propone el 18 de julio, dia de recuerdo nacional de las víctimas afectados por Robo de Niños y Adopciones irregulares, por ser el inicio de la perdida de libertades y la pérdida de derechos de las familias afectadas, y decimos bien INICIO porque aún no hemos conseguido restaurar estos derechos.

MUCHAS GRACIAS

Comisión de Trabajo

Mar Soriano

Tlfo. 607 52 65 13

msorianor@ono.com

PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

plataformabebesrobados@gmail.com

Letrado Fernando Magán

concilia@terra.es

Congreso de los Diputados - Comparecencia Plataforma Afectados Clinicas de toda España, Causa Niños Robados 15 Marzo 2011

2011-03-16T10:49:00.017Z

Archivo Audiovisual. Histórico de emisiones por fecha 15 de Marzo de 2011
Congreso TV - Archivo Audiovisual

11:30 Comisión de Justicia (Sesión número:33)
Ver orden del día.

Comisión de Justicia

IX LEGISLATURA

Nº sesión: 33

Martes 15 de marzo de 2011 a las 11:30

ORDEN DEL DÍA
CELEBRACIÓN DE LAS SIGUIENTES COMPARECENCIAS:

11:30 horas

1º. De D. Antonio Barroso Berrocal, de la Asociación de Afectados por Adopciones Irregulares (ANADIR).

Autor: Comisión de Justicia

(Núm. Exp. 219/000733/0000)

Comisión de Justicia

IX LEGISLATURA

Nº sesión: 33

Martes 15 de marzo de 2011 a las 12:30

ORDEN DEL DÍA
CELEBRACIÓN DE LAS SIGUIENTES COMPARECENCIAS:

12:30 horas En el minuto 01:30

2º. De Dª. Mar Soriano Ruíz, de la

Plataforma de afectados Clínicas de España "Causa niños robados".

Autor: Comisión de Justicia

(Núm. Exp. 219/000734/0000)

Emisión en diferido

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso /GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=mms://congresodiferido.congreso.es/archivo//09_303_33_1.asf&canal=2&fechaSeleccionada=15%20de%20Marzo%20de%202011&directo=no&origen=archivoAudiovisual&idOrgano=303&idSesion=33

Comisión de Trabajo

Mar Soriano

Tlfo. 607 52 65 13

msorianor@ono.com

PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

plataformabebesrobados@gmail.com

Letrado Fernando Magán

concilia@terra.es

Incorporate the GENETIC KARYOTIPES into MEDICAL RECORDS

2011-03-14T19:22:00.004Z

Inherited diseases are a group of genetic diseases characterized by transmitted from generation to generation, ie from parents to children, the offspring and may or may not manifest at some point in their lives.

Genetic testing is different from the usual medical tests to which its results are invariant over time, and therefore do so only once. Predict the risk of genetic diseases, and sometimes these results are of great value to establish genetic counseling to affected families and relatives.

This measure will also drastically reduce the current statistics that indicate the occurrence of a particular genetic disease is the leading cause of death in children under 14 years.

This is why we ask you to sign the petition to get genetic karyotypes include medical records and to circulate among his acquaintances to get the best possible support in this campaign in pursuit of good health of all.

Thanks in advance to all.

http://www.firmasonline.com/peticion/incorporate-the-genetic-karyotipes-into-medical-records/271

Destinatario de la campaña:
Gobierno de España

Incorporar en los HISTORIALES MÉDICOS los CARIOTIPOS GENÉTICOS

2011-03-11T23:53:00.005Z

Resumen - La campaña la podrá leer completa en el enlace a la misma

Las enfermedades hereditarias son un conjunto de enfermedades genéticas caracterizadas por transmitirse de generación en generación, es decir de padres a hijos, en la descendencia y que se puede o no manifestar en algún momento de sus vidas.

Los análisis genéticos se diferencian de los análisis clínicos habituales en que sus resultados son invariables en el tiempo, y por ello se realizan tan sólo una vez. Permiten predecir el riesgo de padecer enfermedades genéticas y en ocasiones estos resultados son de gran valor para establecer consejos genéticos a familiares y parientes del afectado.

Esta medida permitirá, además, reducir drásticamente las actuales estadísticas que indican que la aparición de una determinada enfermedad genética es la primera causa de muerte en los menores de 14 años.

Es por esto que rogamos que por favor firmen la petición para que se consiga incluir los cariotipos genéticos en los historiales médicos de toda España y la hagan circular entre sus conocidos para conseguir el mayor apoyo posible en esta campaña en pos de la salud por el bien de todos.

Gracias de antemano a todos.

Enlace directo a la campaña y firma de la campaña

http://www.firmasonline.com/peticion/incorporar-en-los-historiales-medicos-los-cariotipos-geneticos/268

Destinatario de la campaña:
Gobierno de España

Los 'pisos-nido' de doña Mercedes

2011-03-10T16:19:00.012Z

Una mujer montó en Bilbao una extensa red de casas para esconder a embarazadas de familias burguesas - Los bebés eran dados en adopción

NATALIA JUNQUERA / JESÚS DUVA - Madrid - 10/03/2011

Durante décadas miles de bebés en España fueron sustraídos o separados irre gul armente de sus padres. Sigue la serie de EL PAÍS sobre este tráfico de niños y ofrece el relato de las víctimas y de quienes participaron en las tramas. | Consulta el especial: Vidas robadas. | Participa en Eskup. ¿Crees que eres un niño robado o conoces a algún caso? Envíanos un correo electrónico.

Un nombre de mujer se repite en los sobrecogedores relatos de muchas de las madres que están denunciando el robo de sus hijos: el de Mercedes Herrán de Gras, que levantó una extensa red de pisos-nido para embarazadas en Bilbao. Su finalidad era entregar a niños en adopción a través de una asociación fundada ex profeso por ella misma llamada María Madre. Doña Mercedes, como siguen refiriéndose a ella aquellas mujeres, llegó a tener en alquiler ocho viviendas en cada una de las cuales había una media de entre 10 y 22 chicas en periodo de gestación.

"Todas le teníamos miedo. Era una mujer muy soberbia, muy rica. Siempre iba muy enjoyada. Tenía varios abrigos de piel. Casi no hablaba con nosotras. Solo venía, nos tocaba el vientre y calculaba el tiempo que nos faltaba para dar a luz", recuerda Dolores Chumillas, una de las chicas que fue a parar a uno de aquellos pisos. En su caso, fue captada por Fernando Ayala, un cura que remitía a los pisos de doña Mercedes a las jóvenes que conocía en la parroquia de San Nicolás de Bari.

Al llegar allí, Dolores se sintió fuera de lugar. "En el piso, que estaba en la calle de la Alameda de Urquijo, había 19 chicas más embarazadas. Todas eran de familias bien. Se vestían de manera diferente, hablaban de una forma distinta, tenían las manos muy cuidadas, joyas... Sus padres iban a verlas con frecuencia", recuerda Dolores, a la que Mercedes puso a trabajar "como fregona" del resto de mujeres que había en la casa para costear su estancia.

"Eran hijas de jueces, médicos, abogados, aristócratas, políticos, militares, empresarios...", asegura otra de las inquilinas de aquella casa, que prefiere ocultar su nombre y acusa a Herrán de Gras de robarle a su hijo en 1974. "El 90% eran adolescentes", añade. "Eran nuestros padres los que nos metían allí, pero algunas aceptaban que las internaran en aquel piso como una forma de ocultar el embarazo y luego deshacerse del niño. Otras, como yo, que tenía 17 años, estábamos allí forzadas por nuestros padres y no queríamos dar a nuestros hijos", recuerda. "Mi padre estuvo reprochándome durante años el dinero que le había costado mi estancia allí. Cada mes, según me dijo, tenía que pagarle a doña Mercedes 25.000 pesetas. Solía decirme que con ese dinero podía haberse comprado un piso".

La red de viviendas de Herrán de Gras estaba pensada para las hijas deshonradas de familias burguesas.

Pero doña Mercedes tenía tantos compromisos con matrimonios que querían adoptar que también acogió, aunque en condiciones bien distintas, a mujeres como Dolores Chumillas, sin dinero o apoyo familiar de ningún tipo. En estos casos, eran curas como el padre Ayala y monjas como sor Juana Alonso, superiora de la casa-cuna de Tenerife, quienes localizaban a las jóvenes embarazadas y las remitían a doña Mercedes. "Lo teníamos muy bien organizado. Yo he ido más de una vez a Bilbao. Ella tenía madres que iban a dar a luz y de vez en cuando nos llamaba y nos decía: 'Id preparando a los padres para que vayan a verlo'. Doña Mercedes también me llamaba cuando tenía algún compromiso y nos pedía un niño, y a veces también le decíamos: 'Mujer, déjanos alguno', porque nosotras teníamos también otra petición", declaró la monja a EL PAÍS.

"En los pisos, nos colocaba según nuestro nivel social. A las chicas con poco dinero solían ponerlas juntas en una habitación aparte", recuerda una de las inquilinas de buena familia.

En el caso de Dolores Chumillas, que dio a luz en 1978, los padres, de origen humilde, no podían costear las 25.000 pesetas al mes que costaba la discreta estancia en uno de estos pisos. Ni siquiera sabían que su hija estaba allí, pues Dolores había decidido escaparse después de que el padre de la criatura, con el que la habían obligado a casarse al quedar embarazada, empezase a pagar con ella su alcoholismo.

Así que Dolores limpiaba en la casa donde convivía con otras embarazadas de familias bien, y también en la casa de la propia Herrán de Gras. "Tenía una estantería llena de libros donde apuntaba los nombres de las chicas. Eran muchísimos. Parecía una enciclopedia", recuerda. A Dolores le intimidaba aquella vivienda. "Era como un palacio. Tenía fotos con el Papa, con Franco... y un montón de cuadros que decía que eran de pintores buenísimos".

Decenas de mujeres fueron a parar a aquellas casas entre 1965 y 1984. "En los seis meses de embarazo que pasé allí no vi que una cama se quedara libre más de tres días", recuerda la joven madre, que no quiere dar su nombre.

Los contactos de doña Mercedes le permitieron entregar o traer niños de Canarias, Madrid y Andalucía al País Vasco, según cuentan algunas de estas mujeres que han comenzado a investigar con detectives el funcionamiento de la trama para localizar ahora a los hijos que fueron obligadas a entregar en adopción. El nombre de Mercedes Herrán de Gras -en realidad se apellidaba Herrán Inchausti, pero se había puesto el De Gras de su marido, Cándido, importante agente comercial- había llegado incluso a familias residentes en Francia y EE UU que adoptaron a sus hijos a través de la red de María Madre, apunta una de las afectadas. De nuevo, instituciones religiosas como las Hijas de la Caridad o Acción Católica actuaron de intermediarias.

Herrán de Gras era "muy religiosa y del Opus", recuerda Chumillas. "Por eso los domingos iba un cura a decir misa a los pisos". Se trataba del padre Ayala y el padre Esparza, ya fallecidos. Las chicas apenas salían. "Las que eran de Bilbao nunca. Las que eran de fuera y habían acudido allí motu proprio tenían cierta libertad para salir. Y las que éramos de fuera pero estábamos allí forzadas por nuestros padres solo podíamos salir de vez en cuando y siempre vigiladas por alguien de confianza de Doña Mercedes", añade una madre que dio a luz en 1974.

Algunas de aquellas mujeres que habían ingresado en los pisos por voluntad propia para entregar a su hijo tras el parto continuaron luego en la casa como empleadas de doña Mercedes. "Recuerdo a una chica de Burgos, Mariló, que estaba estudiando derecho cuando se quedó embarazada y, después de entregar al niño, se quedó un año más en el piso para terminar la carrera. Era hija de un juez. Se convirtió en una especie de encargada, la mano derecha de doña Mercedes", recuerda una inquilina del piso.

María Dolores M. C., Mariló, pertenecía a una familia de la burguesía con fuertes intereses empresariales y políticos en la comarca de Medina de Pomar (Burgos), donde uno de sus familiares llegó a ostentar la alcaldía.

Algunas de estas madres se preguntan ahora por el inmenso patrimonio que doña Mercedes, fallecida en 2002, acumuló durante sus más de 20 años de actividad. "Además del dinero que hacía pagar a nuestros padres por la estancia, no sé si también cobraba a los padres adoptivos; pero se hizo de oro con aquel negocio", asegura una de ellas.

Dolores Chumillas cree que a su hija la vendieron. "La niña nació hermosa: tres kilos ochocientos gramos. Una monja le hizo una foto y me la dio. Es la única que tengo de ella, porque a los dos días me echaron de la clínica San Francisco Javier de Bilbao, donde había dado a luz. La monja dijo que era mejor que la niña se quedara. Yo entonces no entendí lo que estaba pasando. Cuando volví a por ella me dijeron que yo nunca había parido allí. Luego una de las chicas embarazadas que había en el piso me explicó que habían vendido a mi niña por 200.000 pesetas"

Dolores cogió un tren a Murcia para pedir ayuda a sus padres. Antes de salir, en la estación la estaban esperando en la estación.

"El padre Ayala me dio dos bofetadas y me advirtió: 'No has visto nada. No sabes nada. No hables'. Después llamé muchas veces a doña Mercedes pidiéndole que me devolviera a mi hija. Me dijo que la olvidara porque si no caería en una depresión. Cuando volví al piso, el portero me aseguró que doña Mercedes había dado orden de prohibirme la entrada".

Dolores sigue buscando a su hija 32 años después.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pisos-nido/dona/Mercedes/elpepusoc/20110310elpepisoc_10/Tes

Puedes enviar un correo electrónico también a: gotasdelluvia3000@yahoo.es

Interior pondrá en marcha en junio una base de datos de desaparecidos

2011-03-08T11:00:00.003Z

EFE

Actualizado 17-03-2009 15:50 CET

Madrid.- El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado hoy que su departamento pondrá en marcha el próximo mes de junio una base de datos conjunta de personas desaparecidas que permitirá, cuando se cruce con los archivos de ADN, "resolver muchos de los casos pendientes".

Así lo ha confirmado hoy Pérez Rubalcaba, durante su comparecencia ante la Comisión de Interior del Congreso en la que ha dado cuenta de los datos de criminalidad del año 2008.

"En la base de datos van a estar todos, absolutamente todos los desaparecidos en España", ha destacado el titular de Interior, que ha añadido que el archivo estará también conectado con las bases de datos del resto de policías europeas.

El protocolo que regulará la nueva base de datos será aprobado próximamente en una reunión del Comité Ejecutivo para el Mando Unificado (CEMU), integrado por la cúpula del Ministerio del Interior.

En 1998, se puso en marcha el proyecto "Fenix", con el objetivo de localizar a personas desaparecidas.

Desde entonces, se ha conseguido identificar 150 cadáveres gracias a los muestras de ADN cedidas por sus familiares.

http://www.soitu.es/soitu/2009/03/17/info/1237301434_206072.html

Plataforma Afectados Clínicas de toda España 15 Marzo en el Congreso

2011-03-05T15:02:00.004Z

Próximamente la PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS interviene el dia 15 de marzo a las 12:30 en el Congreso de los Diputados.

Quién quiera acompañarnos debe enviar a msorianor@ono.com, su nombre completo y DNI, para que puedan pasar el control.

Comisión de Trabajo

Mar Soriano

Tlfo. 607 52 65 13

msorianor@ono.com

PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

Letrado Fernando Magán

La UNESCO premia a las Abuelas de Plaza de Mayo por su labor en el fomento de la paz

2011-03-05T13:56:00.002Z

Gracias a su gestión, 102 niños, de los cerca de 500 que se calcula que fueron robados a sus familias biológicas durante la dictadura, han recuperado su identidad en los últimos años

Prensa Web la Radio del Sur/ Agencias

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) galardonó hoy a las Abuelas de Plaza de Mayo con el Premio de Fomento de la Paz Félix Houphouet-Boigny, informaron fuentes oficiales argentinas.

Las Abuelas, candidatas al Premio Nobel de la Paz en dos ocasiones, fueron premiadas por la UNESCO porque la “persistente” búsqueda de sus nietos “es un ejemplo en todo el mundo y reafirma la voluntad de construir un futuro con memoria, verdad y justicia”, destacó el canciller argentino, Héctor Timerman.

La cancillería argentina explicó en un comunicado que para otorgar este galardón la UNESCO tuvo en cuenta la iniciativa de las Abuelas para impulsar la ley que permitió la creación en 1987 del Banco Nacional de Datos Genéticos, que archiva muestras de ADN de todas las familias de desaparecidos durante la última dictadura.

Desde su creación en 1977, en pleno régimen de facto, las Abuelas han luchado para restituir a sus familias biológicas a todos los niños secuestrados o desaparecidos durante el último gobierno militar en Argentina (1976-1983).

Gracias a su gestión, 102 niños, de los cerca de 500 que se calcula que fueron robados a sus familias biológicas durante la dictadura, han recuperado su identidad en los últimos años.

Timerman expresó su “más profunda satisfacción” y su “sincera felicitación” a las Abuelas por este galardón y celebró que la experiencia haya demostrado “que las ciencias forenses pueden ser una de las herramientas claves, respetando ciertos principios científicos, legales y éticos, que puede contribuir con la investigación de abusos en materia de Derechos Humanos”.

Desde Italia, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, admitió en declaraciones a la agencia estatal Télam que se encuentra “muy emocionada” por este premio que reconoce “la lucha tan dura” que desde hace más de tres décadas llevan a cabo para recuperar a sus nietos.

“Recibí la noticia de parte del senador (oficialista Daniel) Filmus, que es el gestor de todo esto. Estoy muy emocionada. Es un honor que se hayan ocupado y que hayan pensado que lo merecemos”, señaló.

Filmus es quien también ha promovido dos veces la candidatura de las Abuelas de Plaza de Mayo para el Nobel de la Paz.

La UNESCO otorga cada año el Premio de Fomento de la Paz Félix Houphouet-Boigny -que lleva el nombre del presidente de Costa de Marfil fallecido en 1993-, para rendir homenaje a las personas, instituciones u organismos que hayan contribuido significativamente a impulsar o mantener la paz, según los principios de la Carta de las Naciones Unidas y de la Constitución de la Organización.

El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva fue reconocido en 2009 con este galardón.

ARG

http://laradiodelsur.com/?p=13643

Un mundo sin miedo

2011-03-02T04:29:00.006Z

Un mundo sin miedo
Baltasar Garzón

Estilo: Testimonio
Páginas: 424
Editorial: Plaza&Janés Editores
ISBN: 8401379202

Baltasar Garzón nació en Torres, Jaén, en 1955. Antes de iniciar la carrera de Derecho, trabajo en pequeños empleos para procurarse algún dinero, albañil, camarero, e incluso ayudaba a su padre en la gasolinera al tiempo que estudiaba. En 1980 ingresó en la carrera judicial y en 1988 tomó posesión como magistrado juez del juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Hace cinco años, la periodista Pilar Urbano publico su biografía autorizada, motivo de escándalo pues en ella se desvelaban secretos sumariales. Ahora, en Un mundo sin miedo, Garzón no precisa de intermediarios y, además de desvelar importantes episodios de su vida como juez de la Audiencia Nacional, responde a sus detractores sin ambages. El libro adopta la forma epistolar y hace a sus tres hijos, Aurora, Baltasar y María, los destinatarios de sus cartas.

Baltasar Garzón se dio a conocer como juez instructor del sumario del caso Nécora, la conexión gallega del narcotráfico. Posteriormente inició la investigación de la trama del GAL, que quedó en vía muerta. Para sorpresa de muchos, saltó a la política de la mano de Felipe González en 1993, saliendo elegido diputado. Nombrado alto cargo del Ministerio del Interior para la lucha contra la droga, pronto dimitiría por falta de entendimiento con el entonces ministro Corcuera y su equipo, algunos de cuyos miembros habían sido investigados tiempo atrás por el magistrado.

De aquellos polvos vinieron estos lodos que dan en la actualidad con Rafael Vera nuevamente en la cárcel. De vuelta a la Audiencia Nacional, reabrió el sumario del GAL y además el de los fondos reservados del Ministerio del Interior, acrecentando su fama por haber colocado una misteriosa equis en la jefatura de este grupo armado, que muchos interpretaron referida a Felipe González.

Siempre polémico y conflictivo, como magistrado y como escritor, se mereció el apelativo de El juez campeador por su presunto afán de notoriedad. Otro de sus logros más sonados fue la extradición del dictador Augusto Pinochet por los crímenes cometidos durante su mandato en Chile, tras lo cual se consiguió su procesamiento. El caso Sogecable, el 11-S, el 11-M, la Kale Borroka, el entramado económico de ETA, son algunos de los múltiples sumarios que ha instruido.

En el apartado de las críticas, reproches y réplicas a sus detractores, nombres como Federico Jiménez Losantos, Jesús Cacho y "otros de igual calaña", son denunciados en sus páginas no por ser enemigos del magistrado, "no ofende quien quiere sino quien puede, y éstos dejaron de hacerlo hace tiempo", dice, sino porque "hacen mucho daño a la democracia y siempre han estado movidos por el resentimiento, el odio e intereses espurios". También guarda palabras para "algún director de periódico que ha decidido dirigir la política de este país, y lo más grave es que los políticos le dejan". El libro tiene su interés ya que muestra una historia paralela a la que conocemos y sirve a la vez como despedida del magistrado que marcha a EEUU por nueve meses con un permiso por estudios.

*Recomendado para conocer más y mejor el pensamiento de este polémico juez.
*La clave: Sus hijos.
*Lo mejor: Que da nombres y apellidos.
*Lo peor: Su entrega vocacional le pasa factura personal y familiar.

Desaparecidos

2011-03-01T18:28:00.007Z

Desaparecidos from gotasdelluvia on Vimeo.

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20110224/desaparecidos/1029157.shtml

Las dictaduras no tienen ningún respeto por la vida humana. El secuestro, la tortura y la muerte forman parte de las acciones más comunes contra los "considerados" enemigos políticos. El periodista Gervasio Sánchez ha querido rescatar a tantas victimas del olvido, y por eso las ha convertido en el eje de una exposición que recorre el camino que hicieron muchos desparecidos: del centro de detención y tortura a las fosas comunes. Y lo ha hecho también con una exposición que se llama Desaparecidos y que se puede ver simultáneamente en Madrid, León y Barcelona.

Estas denuncias mundiales y la colaboración de periodistas de investigación que ponen en jaque a las dictaduras y crímenes contra la humanidad, haciendo responsables a los gobiernos que cometieron estas tropelías y a los gobiernos que miran para otro lado consintiendo que se dejen impunes dichos actos, junto con todos nosotros, que no debemos cejar en el empeño de que los responsables admitan sus actos y sean juzgados en consecuencia, formamos una masa a la que se le está cayendo la mordaza, políticos, funcionarios, estamentos estatales y clericales, cualquier responsable directo tanto de la sustracción de menores como de desaparecidos tienen una cuenta moral para con los que han sido explotados, manipulados, amordazados, amenazados, ninguneados e ignorados.

Igualmente deberán hacer frente a la búsqueda de todos y cada uno de los adoptados que ignoran sus datos biológicos y no saben que pasó en realidad con sus vidas y las vidas de las madres biológicas. El gobierno de España está dando muestras que sigue siendo cómplice de felonías y crímenes contra la humanidad.

Vacios

2011-03-01T01:43:00.006Z

Vacíos

Sin Identidad

Símbolo de todas las búsquedas

Escultura donada a La Plataforma Afectados Clínicas de toda España por la Plataforma Colectivo Sin Identidad, como símbolo de los vacíos que hemos tenido y tenemos en nuestras vidas.

Sentirse solo cuando estamos acompañados por otros. sentir el vacío en nuestro interior mas íntimo en donde nos preguntamos tantas cosas...... que a veces no se pueden compartir, cuando elegimos la soledad para hablar con nosotros mismos de trozos de nuestras vidas que nos faltan y de tantos pensamientos y sentimientos, para tomar decisiones que afectarán a otras personas.....

Una vida llena de vacíos diseñados por el tiempo que nos hacen frágiles, el peso del vacío nos lleva a afrontar la soledad y compartirla con personas que llenen esos vacíos buscando respuestas sin preguntas y preguntas sin respuestas.

El vacío de la vida porque no estás tu, camino de recuerdos, cansancio y calvario

Un juicio al Tribunal Supremo

2011-02-26T14:47:00.013Z

TRIBUNA: CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO

Un juicio al Tribunal Supremo

CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO 23/02/2011

Este organismo ya ha errado al impedir investigar los crímenes de Franco y procesa r en su lugar a Garzón

El TS deniega justicia y quebranta el derecho internacional

Se aproxima el juicio oral contra el juez Garzón y conviene recordar que el Gobierno español está pendiente de responder al requerimiento de la justicia argentina acerca de "si efectivamente se está investigando la existencia de un plan sistemático generalizado y deliberado de aterrorizar a los españoles partidarios de la forma representativa de gobierno, a través de su eliminación física, llevado a cabo en el periodo comprendido entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977". Evidentemente, la respuesta es la persecución penal del juez Garzón por el Tribunal Supremo (TS) bajo el impulso de los herederos del franquismo, precisamente por haber practicado, como estaba legalmente obligado a hacer, unas diligencias preliminares para esclarecer aquel plan y algunas de sus consecuencias, como las desapariciones forzadas y el secuestro de niños.

El TS debe saber que cuando inicie el juicio al juez Garzón, la conducta del propio TS también será sometida a juicio por los ciudadanos y la sociedad democrática. El pueblo le exigirá que obre con auténtica independencia -al margen de cualquier forma de jerarquización y corporativismo-, con imparcialidad -ya puesta en duda por uno de los jueces de propio Tribunal-, con buena fe, con fiabilidad y con acierto; porque todo ello está en duda desde que en abril de 2009 comenzó el proceso. Y de modo acorde con la Constitución y los valores democráticos, lo que en este caso representa, frente a lo que no han hecho hasta ahora, la rigurosa aplicación de los tratados internacionales respecto de los Crímenes contra la Humanidad.

El TS debe saber que estará bajo la mirada muda, doliente y desesperanzada de los familiares de las víctimas de la dictadura y de estas mismas. La mirada, entre otras, de los familiares de las 192.684 personas que, según las autoridades franquistas, murieron, la mayor parte de ellas fusiladas, en las cárceles entre 1939 y 1944; de los 1.717 fusilados en el Camp de la Bota de Barcelona entre 1939 y 1952, o de los 6.748 condenados por el Tribunal de Orden Público. Familiares y víctimas que contemplan, incrédulas, la total impunidad del pasado totalitario de España mientras desde otro país nos piden cuentas.

Y todos los ciudadanos que van a observar y valorar al TS durante el juicio al juez Garzón no olvidan que, objetivamente, el juez Varela y el TS han tomado posiciones, manifiestamente erróneas, para impedir la persecución del genocidio franquista y justificar así la persecución del juez Garzón.

Así lo acredita el reiterado rechazo a la perseguibilidad de dicho genocidio, consecuencia de la oposición por el TS a admitir los conceptos básicos que sustentan el Derecho Penal Internacional y justifican la persecución de dichos crímenes. Conceptos yaexistentes en la Cláusula Martens de la Convención de La Haya de 1907 y que, tras la derrota del nazismo, estuvieron presentes en el Estatuto del Tribunal de Núremberg, en el Convenio de Roma de 1950 y en los Pactos de Nueva York de 1966, que obligan a su persecución si los hechos "en el momento de cometerse fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional".

La dictadura franquista, intentando aproximarse a la comunidad internacional, asumió algunos de estos Principios incumpliéndolos reiteradamente. El dictador, en 1952, ratificó los Convenios de Ginebra de 1948 sobre la protección de prisioneros y civiles durante los conflictos armados, nacionales e internacionales, que prohibían "las condenas dictadas y las ejecuciones efectuadas sin previo juicio por un tribunal regularmente constituido y dotado de las garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados" (BOE de 26/8, 2/9 y 5/9 de 1952).

El juicio popular al TS tiene diversos fundamentos. Primero y principal, la decisión de admitir a trámite la querella de la organización ultraderechista Manos Limpias, que atribuía al juez Garzón la comisión de un delito de prevaricación, resolución que, según un organismo del Memorial Democratic de Catalunya, expresaba que aún pervivían en el TS "decisiones marcadas por un sesgo ideológico franquista" y "generaba una duda razonable sobre la imparcialidad del alto tribunal".

Y porque el TS ha quebrantado el derecho internacional que regula las obligaciones de los Estados ante las desapariciones forzadas, ha reforzado la impunidad de dichas conductas y ha incumplido el deber de todo tribunal de proteger a las víctimas y proporcionarles la satisfacción adecuada a la gravedad de los delitos que se cometieron contra ellas y sus familiares.

El proceso penal contra el juez Garzón expresa, asimismo, la quiebra del principio de la independencia judicial y la criminalización de la libre interpretación de las leyes, además, de un preocupante posicionamiento del Poder Judicial dentro de la "lógica de los Estados", "la lógica hobbesiana del poder" frente a la "lógica de las víctimas", abriendo una gran brecha en la confianza de los ciudadanos en los jueces que deberían tutelar y amparar sus derechos.

El transcurso del tiempo ha acrecentado la gravedad del problema que motivó las denuncias a finales de 2006. A finales de 2008, las cifras de desaparecidos ya llegaban a los 152.237. Y, según el informe más reciente de la Oficina para la Atención de las Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, del Ministerio de Justicia, actualmente existen 1.097 fosas pendientes de actuación.

Ante esta terrible realidad, las "Asociaciones (denunciantes) para la Recuperación de la Memoria Histórica no pretenden solo identificar a los abuelos asesinados por el franquismo y darles una sepultura digna. De paso, quiéranlo o no, están haciendo un juicio político al franquismo, a la transición y a la democracia que, sucesivamente, ocultó, se desinteresó o tardó en entender el alcance de la responsabilidad en una democracia" (Reyes Mate). Y es por ello que el proceso contra el juez Garzón debe ser analizado como un juicio político al TS, que emprendió la persecución del único juez que se ha atrevido a calificar como criminales a quienes inspiraron y ejecutaron el golpe militar de 1936 y la subsiguiente política de exterminio, así definida por ellos mismos.

En consecuencia, como dijeron tres magistrados de la Audiencia Nacional, "la investigación a la que tienen derecho las víctimas según el derecho internacional, ha sido clausurada".

Ello se ha traducido en una constante denegación de justicia, y de vulneración por el TS de los derechos constitucionales de las víctimas a la jurisdicción, a un proceso debido y a la tutela judicial. No ha habido víctimas más maltratadas, más olvidadas, más "invisibilizadas".

Así lo expresa el rechazo del TS a las pretensiones procesales de dichas asociaciones, rechazo que tiene su máxima expresión cuando les reprocha de forma ofensiva "un manifiesto abuso de derecho", exigiéndoles que se "abstengan de perturbar la jurisdicción del Tribunal Supremo". ¡Qué muestra de arrogancia, que contrasta con la magnanimidad y benevolencia que han mostrado hacia la representación de la extrema derecha en dicho proceso!

Ante esta dramática situación, esperamos, pese a todo, que la sentencia respecto del juez Garzón sea la constatación de que, como dijo el jurista Ferrajoli, es verdad que: "¡Hay jueces en Berlín!", en el sentido de que "debe haber un juez independiente que intervenga para reparar las injusticias sufridas y para tutelar los derechos de un individuo", en este caso de dicho juez. Y que la sociedad pueda emitir al fin y al cabo un veredicto favorable al TS.

Carlos Jiménez Villarejo fue fiscal de Anticorrupción.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/juicio/Tribunal/Supremo/elpepiopi/20110223elpepiopi_4/Tes

PROGRAMA FÉNIX Presentación - Guardia Civil

2011-02-26T04:36:00.012Z

PRESENTACIÓN

PRESENTACIÓN

Los avances científicos y técnicos en el campo de la identificación humana a través del ADN pueden ayudar a salir de la incertidumbre de muchos familiares y amigos que tienen un ser querido en situación de desaparecido.El Ministerio del Interior, a través de un convenio de colaboración firmado entre la Universidad de Granada y la Dirección General de la Guardia Civil, que ha sido financiado con la aportación voluntaria y equitativa de la Fundación BBV, Fundación Caja Madrid, Fundación Endesa, Fundación Juan March, Fundación Marcelino Botín, Fundación Pedro Barrie de la Maza, Fundación Ramón Areces, Fundación Tabacalera (hoy Altadis) y Fundación Telefónica, ha puesto en marcha el Programa FÉNIX, en la esperanza de que se resuelvan el mayor número de casos posibles aliviando el drama humano, familiar y social que este tipo de situaciones supone.

1. ¿QUÉ ES EL PROGRAMA FÉNIX?

El Programa FENIX pretende la identificación de los restos humanos que permanecen anónimos y que hasta este momento no han podido ser identificados por medio de otras técnicas (pertenencias personales, estudios antropológicos, odontológicos, radiográficos, etc ...), a través del análisis del ADN de dichos restos y de muestras biológicas facilitadas voluntariamente por familiares directos.Para conseguir este propósito, ha sido necesario crear dos registros completamente independientes, siendo este el primer programa que se pone en práctica en todo el mundo que supone la creación de una base de datos de identificación de ADN con exclusivo interés civil, social y humano.

2. ¿CÓMO FUNCIONA FÉNIX?

Se han constituido dos bases de datos completamente independientes conteniendo:

Base A: ADN de los restos no identificados, que se denominan Datos DUBITADOS o CUESTIONADOS.

Base B: ADN de los familiares directos que voluntariamente hayan donado una muestra biológica para ser analizada. Estos son los Datos INDUBITADOS o de REFERENCIA.

Para lograr las identificaciones, los datos obtenidos del ADN de unos restos determinados se comparan automáticamente con los datos existentes en ese momento de todos los familiares y se verifica si existen similitudes en el ADN que permitan la identificación de los restos.

3. ¿QUIÉN PUEDE COLABORAR VOLUNTARIAMENTE EN FÉNIX?

Todas las personas que sean familiares directos o que genéticamente puedan compartir ADN de interés en la identificación humana y que voluntariamente quieran donar una muestra biológica para su análisis.

Los criterios exactos de selección y aceptación dependen de cada caso particular, y dependerán básicamente de la relación familiar que se tenga con la persona desaparecida y el número total de familiares (ascendientes, descendientes,..) que deseen colaborar.

Será requisito indispensable que la desaparición de la persona que se intenta identificar haya sido denunciada legalmente ante las autoridades judiciales y/ o policiales.

FAMILIAS QUE PARTICIPAN DESDE LA IMPLANTACIÓN DEL PROGRAMA
HASTA EL 11/01/07

4. ¿QUÉ RESULTADOS SE PUEDEN ESPERAR?.¿CUÁNDO Y CÓMO?

Con el análisis progresivo de todos los restos no identificados es de esperar que en unos pocos años las bases puedan quedar completadas o al menos conteniendo un número elevado de perfiles de ADN. Hay que señalar que esta tarea no está exenta de una gran complejidad y exige el máximo de esfuerzo, meticulosidad y pericia técnica.

Llegado ese momento, se podrá garantizar la identificación de todos los restos óseos cuyos familiares hayan cedido voluntariamente una muestra biológica de referencia.

Como es lógico, el máximo número de identificaciones se irá obteniendo a medida que ambas bases se vayan completando. Mientras tanto, el número de identificaciones será proporcional al número de muestras analizadas y siempre irá en aumento.

La comunicación que se establece entre los familiares y el Programa Fénix es personal y confidencial, de tal modo que una identificación positiva sólo es comunicada a los familiares y a las autoridades judiciales y policiales que entiendan del caso.

5. ¿QUÉ RESULTADOS NO SE PUEDEN CONSEGUIR CON FÉNIX?

En torno a este Programa de Identificación Genética se pueden crear falsas esperanzas y expectativas erróneas que conviene aclarar desde un primer momento:

No se podrá identificar a todos los restos óseos que existen en la actualidad sin identificar, y ello por dos motivos:

En primer lugar, y también razón muy importante, porque no todos los restos sin identificar pertenecen a ciudadanos del estado español, sino que, por motivos migracionales, de turismo o de otro tipo, pueden pertenecer a personas extranjeras con las que no exista posibilidad de comparar - inicialmente - el ADN con sus familiares.

En segundo lugar, porque, muy probablemente, no todas las familias de desaparecidos (por muy diversos motivos) cederán muestras de referencia para su análisis.
No se podrá encontrar a todas las personas desaparecidas, por dos motivos:

Primero, y esto es siempre un motivo de esperanza, porque la gran mayoría de las personas que han desaparecido en un determinado momento no han fallecido, si no que simplemente no han contactado con su lugar de origen.

Segundo, porque habrá personas que hayan desaparecido, e incluso fallecido, pero sus restos no han sido encontrados aun.

Por lo tanto, lo que el Programa Fénix puede garantizar es que los restos de personas cuyos familiares hayan cedido muestras para comparar, serán finalmente identificados.

6. VOLUNTARIEDAD, CONFIDENCIALIDAD Y DISPONIBILIDAD DE DATOS.

Las bases de datos de FÉNIX tienen un carácter confidencial y restringido. Están sometidas a todos los controles impuestos por la legislación vigente en nuestro país sobre secreto profesional, bases de datos informatizadas y tratamiento de la información confidencial.

La base de datos de FÉNIX ha sido considerada Fichero de utilidad pública, inscrita en el Registro General de Protección de Datos (Ley Orgánica 15/99, de Protección de Datos de Carácter Personal), y tiene en la Universidad de Granada y en la Dirección General de la Guardia Civil los máximos garantes.

Tres características deben destacarse:

A) VOLUNTARIEDAD.

Si todas las muestras de restos óseos han de ser tomadas con la autorización judicial pertinente, las muestras de referencia de los familiares sólo serán admitidas si se ceden con consentimiento válido expreso por parte del familiar donante. Por ello, todo familiar que quiera donar una muestra lo habrá de hacer tras ser informado de forma clara e inteligible del uso que se le va a dar a la muestra biológica - exclusivamente el de la identificación de restos de personas desaparecidas- y el donante habrá de firmar autorizando la toma de la muestra.

Desde el punto de vista práctico, esta actuación es equiparable a las derivadas de los actos médicos, en las que existe un consentimiento autorizado para un uso especifico y particular de las muestras biológicas que se ceden.

En el Programa FÉNIX, el único uso de las muestras biológicas es el de obtener datos de ADN de interés en la identificación humana para comparar con los ADN procedentes de restos de personas no identificadas. Cualquier otro uso, que pudiera darse a la muestra, será ilegal.

B) DISPONIBILIDAD DE LOS DATOS.

Cualquier persona que haya cedido una muestra biológica de la que se han obtenido datos de identificación tiene, en todo momento, pleno derecho sobre la muestra y sobre los datos de ella derivados. Esto significa que los datos almacenados de esa persona en el registro de referencia podrían ser eliminados en cualquier momento si así es requerido de modo libre y voluntario por el interesado.

Por otra parte, de modo automático, una vez se hayan establecido identificaciones en base a unos datos. los mismos, al no tener ya mas interés, serán automáticamente eliminados de la base de datos. Las personas donantes tienen derecho a recibir información personal y directa sobre la marcha del procedimiento.

C) CONFIDENCIALIDAD. MECANISMOS DE SEGURIDAD Y CONTROL.

Todos los datos son confidenciales y serán tratados de acuerdo a las normas profesionales de secreto en todas las actuaciones. La confidencialidad se garantiza en base a la profesionalidad de las instituciones colaboradoras y, de modo formal, con las siguientes disposiciones:

Acceso local único. Sólo un número limitado de personas pertenecientes a las dos instituciones patrocinadoras, pueden tener acceso a la base de datos, que físicamente ha de residir en un ordenador personal, con claves de acceso controladas y cuyo único uso ha de ser el de comparación de perfiles de ADN para efectuar identificación de restos humanos.
Disociación de datos. La codificación del ADN se hace en base a una secuencia alfanumérica (números y letras) que en ningún caso describe características de las personas. Cada muestra biológica de un familiar será identificada a través de un código de barras, que estará recogido en un ordenador personal, con clave de acceso controlada, y cuyo único uso será el de asociar nombres a perfiles de ADN. Este ordenador sólo se usará cuando se produzcan identificaciones.

Por lo tanto, en ningún momento se puede conocer la identidad de las personas cuando se trabaje en la fase de comparación de perfiles de ADN, sino que ello requerirá un proceso independiente que deberán realizar personas especialmente habilitadas para ello.
Eliminación de datos. Todos los datos de una persona serán eliminados cuando esta persona lo solicite y, en cualquier caso, cuando en base a los mismos se haya conseguido la identificación de unos restos óseos.El día y hora en que estos datos se borran de la base de datos y en que se destruyen por incineración las muestras biológicas serán comunicados por correo certificado a la persona interesada.
Informe final. El informe final se redactará de acuerdo con las exigencias técnicas y legales establecidas para cualquier prueba pericial médica y criminalística de relevancia judicial.

2007

http://www.guardiacivil.org/prensa/actividades/fenix
.

Congreso, Sesión Plenaria 22 Febrero 2011

2011-02-25T22:48:00.001Z

22 de Febrero de 2011

Emisión en diferido

Sesión Plenaria

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=mms://congresodiferido.congreso.es/archivo/09_400_212_1.asf&canal=2&fechaSeleccionada=22%20de%20Febrero%20de%202011&directo=no&idOrgano=400&idSesion=212

Portavoz Mar Soriano

Comisión de Trabajo

PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

Letrado Fernando Magán

plataformabebesrobados@gmail.com

PLENO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 22 Febrero 2011

2011-02-25T20:51:00.005Z

PLENO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

ORDEN DEL DÍA

Sesión nº 212

Martes, 22 de febrero de 2011

MARTES, 22 DE FEBRERO
A las 16 horas

El Pleno de la Cámara ha acordado la inclusión, como último punto del Orden del Día previsto para hoy martes, 22 de febrero, de un nuevo apartado relativo al debate y votación del dictamen de la Comisión de Asuntos Exteriores en relación con el Estatuto de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), hecho en Bonn el 26 de enero de 2009
(110/000231).

Asimismo, el Pleno de la Cámara ha acordado la exclusión del orden del día del punto 29, relativo a la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Fernández Davila), así como la modificación del orden del día, en el sentido de que el punto 31, correspondiente a la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), pase a debatirse antes que el punto 30, correspondiente a la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Popular.

I. Toma en consideración de Proposiciones de Ley.
1. Del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, sobre el derecho a la vivienda. “BOCG. Congreso de los Diputados”, serie B, número 152-1, de 13 de febrero de 2009.
(Núm. expte. 122/000131)
2. Del Grupo Parlamentario Mixto, de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de bases de régimen local, sobre racionalización del régimen de las Diputaciones Provinciales. “BOCG. Congreso de los Diputados”, serie B, número 230-1, de 5 de marzo de 2010.
(Núm. expte. 122/000206)
II. Proposiciones no de Ley.
3. Del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, sobre la sustracción de niños a sus madres biológicas para ser entregados en adopción. “BOCG. Congreso de los Diputados”, serie D, número 521, de 11 de febrero de 2011.
(Núm. expte. 162/000778)

4. Del Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Oramas y Sr. Perestelo), sobre el dominio "IC" de Internet para Canarias.
“BOCG. Congreso de los Diputados”, serie D, número 521, de 11 de febrero de 2011.
(Núm. expte. 162/000779)
III. Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
5. Del Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Barkos), sobre las actuaciones del Gobierno de España con motivo de la celebración de los centenarios de la Batalla de las Navas de Tolosa (1212) y la conquista de Navarra por parte de la Corona de Castilla (1512).
(Núm. expte. 173/000191)
6. Del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), sobre medidas para evitar los perjuicios económicos que deriven del cierre de la Central Nuclear de Santa María de Garoña y su impacto en el Territorio Histórico de Álava.
(Núm. expte. 173/000192)
7. Del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para garantizar la defensa de la libertad religiosa en el mundo, especialmente en Oriente Medio.
(Núm. expte. 173/000193)
8. Del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, sobre el impacto económico, social y competencial del proceso de reestructuración del sistema financiero.
(Núm. expte. 173/000194)
NUEVO PUNTO. Dictámenes de la Comisión de Asuntos Exteriores sobre Convenios internacionales.
- ESTATUTO de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), hecho en Bonn el 26 de enero de 2009.
"BOCG. Sección Cortes Generales", serie A, número 374, de 14 de diciembre de 2010.
(Núm. expte. 110/000231)

Congreso de los Diputados, enmiendas de 16 de febrero de 2011

2011-02-25T20:15:00.007Z

Estas son las Enmiendas que la PLATAFORMA presentó al congreso de los Diputados, lo que aparece en el BOE es la Proposición No de LEY a fecha de 4 de enero de 2011; Las Enmiendas se aprobaron en el dia 16 de febrero de 2011 presentadas por Esquerra Republicana y el PSOE modificando la propia PNLey y votadas en consenso por todos los partidos políticos

Congreso de los Diputados, enmiendas emitidas a fecha de 16 de febrero de 2011, aprobadas por todos los Partidos Políticos y que anula la actual Proposición No de Ley 162 publicada en el Boletín Oficial del Estado a dia 4 de Enero más información en la siguiente dirección url:

http://www.facebook.com/reqs.php#!/photo.php?fbid=203637256317768&set=a.101643763183785.3928.100000144862670&theater

Portavoz Mar Soriano

Comisión de Trabajo

PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

Letrado Fernando Magán

plataformabebesrobados@gmail.com

INFORMACIÓN

Para clarificar a las familias de las actuaciones que realiza cada organización sobre Niños Robados, ruego no se vincule a la PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS con las actuaciones de Anadir. No se mezcle mi foto como Portavoz de la PLATAFORMA , añadiendo referencias luego en el desarrollo del texto hacia la asociación Anadir, porque no tengo nada que ver.

Los mismo que cuando se habla de Anadir no se hace referencia a la Plataforma que cuando se hable o fotografié a la plataforma que no este anadir.

Y digo ésto por lo siguiente:

A pesar del esfuerzo de la PLATAFORMA por trabajar conjuntamente, dichos esfuerzos no dan resultados y son perjudiciales para seguir avanzando; máximo teniendo en cuenta que Anadir es una Asociación desde la que sus asociados tendrán que darse de alta, pagar ciertas cuotas, subcontratan laboratorios para el ADN y que sus asociados pagan cierta cantidad etc . A ello hay que destacar el etiquetado gratuito que se ha hecho a la PLATAFORMA referente ha encasillarnos en las causa del franquismo; ello ha hecho que los familiares estemos separados.

La PLATAFORMA la conforma familiares afectados, que dentro del marco legal tenemos nuestros derechos, y que aúna a todos, indistintamente de su ideología y otros.

Su meta es trabajar con el Estado y hacer que éste se implique en la Causa. Una Causa que ha de sumar casos no separarnos.

Sin embargo a nivel organizativo no quiere decir que se pueda mezclar desde la Plataforma a Anadir porque nosotros no hacemos distinción. Esto en la práctica hemos visto que ha sido un error, y por tanto, a partir de ahora os pedimos que como las directrices están marcadas, hemos decidido tomar la siguiente decisión:

Se ruega que las gestiones e iniciativa , así como fotos, otros, que realice la PLATAFORMA para que la prensa la utilice no se mezcle con Anadir.

Se adjunta un enlace como ejemplo, de una foto en la que aparece la PLATAFORMA y el texto se refiere a Anadir cuando para ser juntos al menos debiera de hacer referencia o a todas o al menos a quién representa la actividad y la foto, que en este caso es de la PLATAFORMA.

http://www.abc.es/20110222/espana/abci-robados-acuerdo-psoe-congreso-201102221709.html

Agradeciendo la atención prestada.

Un saludo ,

La Portavoz, Mar Soriano

Tlfo. 607 52 65 13

Comisión de Trabajo

PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

Carta petición del PREMIO SAKHAROV al Parlamento Europeo, por la candidatura conjunta del JUEZ B.GARZON, las VICTIMAS DE DESAPARICIONES FORZADAS

2011-02-22T00:37:00.006Z

Los abajo firmantes,

1. Conscientes de que los derechos humanos constituyen el núcleo del Parlamento Europeo y que el Premio Sájarov es una de las herramientas más visibles y de calado internacional en su promoción, así como de reconocimiento institucional por parte de la Unión Europea y sus Estados miembro.

2. Conscientes de la finalidad de dicho galardón internacional como reconocimiento a quienes con valor y sacrificio han dedicado sus vidas o acciones a la defensa de los derechos humanos y las libertades.

3. Conscientes de que tal es la actual situación de impunidad de todos los “crímenes contra la humanidad”, crímenes de guerra, contra la paz y el genocidio perpetrado por el franquismo en España, así como de la posterior grave violación de los derechos humanos de los familiares de todas las víctimas del genocidio franquista por parte del Gobierno de la nación y altas autoridades, de manera contraria a los artículos 2, 3, 8 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y otros instrumentos; en particular en cuanto al trato inhumano cruel y degradante que supone el abandono de estos 150.000 desaparecidos en ausencia de una “investigación oficial efectiva e independiente” conducente al esclarecimiento de la verdad y la condena penal de todos los responsables.

4. Conscientes del conmovedor sacrificio de los Defensores y Defensoras de la Segunda República Española en su lucha contra el franquismo auxiliado por el fascismo y el nazismo, tal y como fuera denunciado por Naciones Unidas en su resolución de 12 de Diciembre de 1946, en defensa de la democracia y la libertad; de la posterior persecución brutal e implacable y del genocidio del que fueron objeto.

5. Conscientes de la comprometida tarea realizada contra la impunidad de todo ello en nuestros días por D. Baltasar Garzón Real, titular del juzgado de instrucción 5 de la Audiencia Nacional y por los familiares de los desaparecidos del franquismo en España en su conmovedora y firme búsqueda de sus seres queridos desaparecidos a lo largo de los últimos treinta años de democracia y frente a todo tipo de incomprensiones, trabas y dificultades e incumplimiento de los deberes básicos de humanidad por parte del Estado español que resultarían exigibles a cualquier Estado de Derecho de conformidad con las costumbres propias de las naciones civilizadas.

6. Conscientes de las inadmisibles actuaciones penales iniciadas contra D. Baltasar Garzón Real, por su intento de emprender dicha “investigación oficial efectiva e independiente” tal y como ha sido exigida en reiterada jurisprudencia por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a todos los poderes del Estado; del reciente comunicado de la prestigiosa Comisión Internacional de Juristas denunciando la inobservancia de distintas salvaguardas e instrumentos internacionales propias de todo Estado de Derecho.

7. Conscientes de vivir en un país, el de los miles de "niños perdidos" y los cientos de fosas clandestinas, en el que sólo se ha llamado a declarar como imputado al único juez que ha tratado de hacer valer el derecho penal internacional y de los derechos humanos ante dichos crímenes; un país en el que jamás se ha llamado a declarar, en cambio, a ni uno sólo de los responsables de las más de 150.000 desapariciones forzadas.

8. Conscientes del infinito e irreparable dolor de todas estas familias tras toda una vida a la espera y de la urgente situación de muchos de ellos dada su avanzada edad en su legítimo anhelo de conocer la suerte de sus seres queridos arrebatados; de la imprescindible necesidad de recuperar en España la normal vigencia de los instrumentos internacionales de derechos humanos y de protección a las victimas de desaparición forzada, que jamás debió faltar; del incalculable valor de la contribución de D. Baltasar Garzón Real y de los familiares de los desaparecidos para la consecución de dicho bien social.

9. Conscientes del antecedente marcado por el propio Parlamento Europeo en idéntico sentido ante el caso de la lucha a la impunidad de los desaparecidos de la Dictadura militar argentina, con la concesión, en 1992, del premio Sájarov a las Madres de la Plaza de Mayo.

10. Proponemos al Parlamento Europeo la candidatura conjunta de D. Baltasar Garzón Real y de todas las víctimas olvidadas del genocidio franquista y sus familias para el premio Sájarov en su próxima edición de 2010, para que la misma sea tomada en consideración y respaldada en su caso de conformidad a sus bases.

11. Pedimos al Gobierno de España, a las autoridades judiciales y al conjunto de autoridades nacionales

- Que se reformulen de raíz el conjunto de las actuales políticas “de la memoria” para reestablecer la normal vigencia también en España de los derechos humanos de todas las víctimas del genocidio franquista y observar los deberes de "verdad, justicia y reparación" tal y como han sido formulados por Naciones Unidas y los organismos internacionales de derechos humanos.

- Que sean archivadas de forma inmediata las actuaciones penales emprendidas contra D. Baltasar Garzón Real.

- Que nuestras autoridades nacionales respalden y promuevan la presente candidatura conjunta.

Link del formulario para presentar la petición al Parlamento Europeo:

https://www.secure.europarl.europa.eu/parliament/public/petition/secured/submit.do?language=ES

Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas

http://www2.ohchr.org/spanish/law/disappearance-convention.htm

Las víctimas del robo de niños acuden al Constitucional

2011-02-22T00:01:00.007Z

España ratificó en 2009 la convención de la ONU de desapariciones forzadas

DIEGO BARCALA MADRID

La plataforma de afectados por las adopciones ilegales en clínicas de toda España que había denunciado en la Audiencia Nacional los casos de niños robados durante la dictadura presentó ayer un recurso en el Tribunal Constitucional para que la Justicia investigue. El recurso se basa en que España ratificó el pasado 24 de septiembre de 2009 la Convención Internacional de la ONU para la Protección de las Desapariciones Forzadas sin que la Audiencia Nacional lo haya tenido en cuenta.

"Se trata de un proceso que iniciamos en 2008 con la investigación iniciada por Baltasar Garzón pero la ratificación de la convención se produjo después", argumenta el abogado de la plataforma y de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Fernando Magán.

El artículo 25 de la Convención reclama a los estados que sancionen "penalmente" la "apropiación de niños sometidos a desaparición forzada" además de la "falsificación, el ocultamiento o la destrucción de documentos que prueben la verdadera identidad de los niños". El Gobierno español está obligado a conceder "auxilio judicial" a los afectados por estos delitos.

La plataforma denuncia los casos de robos que el propio Estado franquista hizo tanto entre los hijos de las presas republicanas como entre los niños repatriados por el servicio exterior de Falange tras la Guerra Civil. Pero también cuentan con pruebas de adopciones irregulares llevadas a cabo en las décadas de 1960 y 1970 en clínicas de toda España, como La Maternidad de O'Donnell o la San Ramón en Madrid.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica

Adopción y encuentro de origenes

2011-02-19T17:27:00.006Z

Encuentra a su madre biológica luego de 22 años. from gotasdelluvia on Vimeo.

http://www.youtube.com/watch?v=b2vF3ekOKao&feature=related
Una historia de separación y encuentro, no es en España, pero sirve como ejemplo de una separación madre e hija, una adopción abierta, en donde se informa a la madre del desarrollo de su hija, se informa a su hija de sus orígenes y recuerdos de su tierra, a la mayoría de edad busca y encuentra. Hay muchos casos diseminados por toda la tierra, especialmente en España, pero esta me ha parecido muy emotiva y ejemplarizante.

Justicia costeará las pruebas de ADN para buscar niños robados en los hospitales

2011-02-19T13:32:00.005Z

http://www.abc.es/fotos-espana/20110216/afectados-ninos-robados-piden 1401105050967.html

ABC España Día16/02/11
Los afectados por niños robados piden incluir el ADN en los historiales médicos

Mar Soriano registra el escrito remitido a los grupos parlamentarios, la Defensora del Pueblo y Justicia

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/16/espana/1297883185.html
Servimedia | Madrid miércoles 16/02/2011

Se coordinará con Sanidad para dar acceso a los registros sanitarios

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se ha comprometido este miércoles a que el Estado costee las pruebas de ADN que puedan encargar jueces o fiscales que investiguen casos de niños robados en hospitales durante el franquismo, algo que vienen denunciando en los últimos meses varias asociaciones y grupos de afectados.

Caamaño se ha pronunciado sobre este asunto tras reunirse en la sede de su departamento con representantes de varios colectivos que vienen pidiendo ayuda a la Administración para investigar el robo de niños en hospitales. Como portavoz de estos afectados acudió al encuentro Mar Soriano.

Acceso a registros

El ministro también se ha comprometido a crear un programa específico en el Instituto Nacional de Toxicología por si es necesario hacer pruebas de ADN, pero ha destacado que esto se hará "siempre que nos lo soliciten los jueces o los fiscales en sus tareas de investigación".

Además, Justicia se coordinará con el Ministerio de Sanidad y con las comunidades autónomas allí donde existan registros sanitarios, con el fin de dar acceso a estas bases de datos a las personas que estén buscando niños robados.

Por su parte, Mar Soriano ha calificado de "muy importante" la reunión con el ministro, puesto que se había comprometido a centralizar la recogida de pruebas de ADN, que, además, serán gratuitas para las familias que estén buscando a niños desaparecidos.

Asimismo, Soriano ha asegurado que el ministro también les había garantizado que se buscarán soluciones para que los familiares puedan buscar en los registros de los hospitales, de manera que no se paralice su investigación si un centro médico les solicita un documento judicial para facilitar ciertos datos.

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/1465195/1465195
16.02.11 | Agencia EFE

Justicia pondrá a disposición de los afectados por los robos de bebés en clínicas españolas desde los años cuarenta hasta los noventa la Dirección General de los Registros para que estos "puedan encontrar los datos que estimen oportunos".

Asimismo, el departamento de Caamaño se coordinará con el de Sanidad y con las Comunidades Autónomas en las que existan registros sanitarios.

"El único propósito es colaborar con el Poder Judicial, con los afectados y, sobre todo, si se acreditan los hechos tan graves como los que están denunciando, que el peso de la ley recaiga sobre las personas que hayan cometido delitos", ha subrayado el ministro.

Por su parte, la portavoz de la Plataforma, Mar Soriano, se ha mostrado "bastante contenta" por la "plena colaboración" mostrada por el titular de Justicia durante el encuentro, ya que será el Estado el que dé las pautas para la investigación de la causa.

Soriano ha celebrado que los gastos de las pruebas de ADN que deban realizarse sean financiadas por la Administración, lo que, en su opinión, "ofrece plenas garantías de que nuestros datos están en buenas manos".

"Quien tiene que cotejar datos es el Estado, quien tiene que facilitar las pruebas de ADN es el Estado y quien tiene que facilitar que no tengamos gasto añadido es el Estado y esto, a día de hoy, es a lo que Francisco Caamaño se ha comprometido sin ningún tipo de restricción", ha manifestado Soriano.

Antes de reunirse con el ministro de Justicia, Soriano ha mantenido un encuentro con la Defensora del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, quien ha mostrado su apoyo a la Plataforma y le ha insistido en la obligatoriedad de que haya un marco legal para que las investigaciones de los casos de niños robados se lleven a cabo.

Tras el encuentro con la Defensora, Soriano ha registrado en el Congreso de los Diputados un documento en el que se recogen sus reivindicaciones y donde pide apoyo para su causa a los grupos parlamentarios.

El texto subraya que la manera de coordinar la investigación de los niños robados es "implicar a las diferentes instituciones administrativas", entre las que el Ministerio de Sanidad "jugaría un papel fundamental".

Así, Sanidad podría impulsar desde los hospitales las incorporaciones en los historiales médicos de los ADN codificados de todos los ciudadanos, de tal manera que se podrían hallar datos coincidentes entre los afectados que buscan a sus familiares robados al nacer.

CONCLUSIONES Ministro Caamaño+Defensor del Pueblo+Congreso de los Diputados

2011-02-18T02:13:00.009Z

CONCLUSIONES Ministro Caamaño+Defensor del Pueblo+Congreso de los Diputados Madrid 17 de Febrero de 2011

Comisión de Trabajo

PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA.

Letrado Fernando Magán

plataformabebesrobados@gmail.com