sábado, 4 de octubre de 2014

Indagatorias al padre adoptivo y al médico que registró a Guido Carlotto

España debería seguir el mismo ejemplo, investigar las adopciones irregulares que son falsas pero legalizadas de esa manera, investigar los falsos partos de tantas mujeres que se pusieron barrigas postizas, acusar y juzgar a todas y cada una de las personas que aparecen en las partidas de bautismos y de nacimiento sean irregulares o directamente falseadas, a España no debería importarle que sean grandes o pequeños empresarios, que sean miembros del gobierno o cualquier otra persona al margen de su categoría social ya sean abogados, médicos o profesionales mas o menos cualificados.

Cuando digo España me refiero a la judicatura en general, los políticos y todos aquellos que disfruten de sus poltronas.


Ambos están acusados por falsificación de documento público e inserción de datos falsos. 

HISTORIA. Guido, que es hijo biológico de Laura Carlotto y Walmir Oscar Montoya, recuperó su identidad en agosto pasado.

La jueza federal María Servini de Cubría citó a indagatoria para el próximo miércoles a Clemente Hurban, padre adoptivo del nieto de Estela de Carlotto, y al médico Julio Luis Sacher, quien firmó el certificado de su nacimiento. 

Así lo confirmaron fuentes judiciales, las que precisaron que ambos están acusados por falsificación de documento público e inserción de datos falsos, para la apropiación ilegal del hijo de desaparecidos durante la última dictadura Ignacio Guido Montoya Carlotto. 

Sacher es el médico que supuestamente “constató” el falso parto -tal como aparece en el acta de nacimiento-, mientras que Clemente Hurban, padre de crianza de Guido, fue quien firmó la partida. 
Entre los datos falsos por los que se los acusa al padre adoptivo de Guido Carlotto y al médico se encuentran la fecha y el lugar de su nacimiento. 

El nieto de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo figura como hijo de Clemente Hurban y Juana Rodríguez, nacido en la calle Alsina 2858, de Olavarría. 

Se trata del domicilio del empresario Francisco Aguilar, que falleció en marzo pasado, quien aparentemente habría entregado al bebé a los Hurban tras recibirlo de un militar amigo. 

Al respecto, la jueza -quien finalmente se quedó a cargo de la causa luego de un conflicto de competencia- también ordenó medidas de prueba sobre el trámite de entrega del niño. Guido, que es hijo biológico de Laura Carlotto y Walmir Oscar Montoya, recuperó su identidad en agosto pasado, y el país se revolucionó con la noticia del reencuentro de Estela de Carlotto con su nieto.l


viernes, 26 de septiembre de 2014

Still being treated as non-persons - Aún siendo tratados como no personas


Still being treated as non-persons

Mother and baby home survivors fear that they will never get all the answers about their past, writes Europe Correspondent Ann Cahill

WITHOUT our history, we are trapped in strangers’ bodies… I don’t want money, I just want to know where I came from… We don’t want compassion, we want the right to know who we are.”
But many fear they never will.
Between 30,000 and 35,000 mothers went into the mother and baby homes and 100,000 children were adopted over the decades.
In some, up to half the mothers and up to half the babies died. Forced adoption was a state system for dealing with the children of unmarried mothers. Most were forcibly taken from them, fostered, adopted or reared in orphanages, all aided and abetted by the forces of the State and the State itself.
They were not just in mother and baby homes: they were in country homes, work houses and mental hospitals. Ireland had 1% of its population locked up in such places. Many were single mothers.
Babies and children were hired out as cheap labour, or sent to Britain or the US for adoptions that continued even after adoption acts were put in place in the 1950s, and were often illegal.
The records are scattered in different locations. Some have been handed over to the HSE where women have been told they should phone back in eight years because there is nobody to deal with them. Others fear that as they speak, the precious clues to their identity still held by the religious orders and bodies are being destroyed.
Those with long experience of searching through the files point to another obstacle — the documents often lie. Names and dates were changed to hide the identities, to ensure mothers are never reunited with their long-lost babies, or cover up the sale and trafficking of children.
And even the contact register put in place to supposedly help is being used to hinder them, referring them back to the system designed to keep them apart and in the dark.
“It’s the biggest white elephant, a smoke and mirrors exercise,” says Susan Lowan of Adoption Rights Alliance.
“It’s like a holocaust. More than 100,000 women lost their babies,” she told the hearing in the European Parliament in Brussels where the group, hosted by Sinn Féin, are hoping the EU will help pressurise the Government into dealing with the issue honestly and finally.
Sean Lucey of Queen’s University Belfast warned that the investigation the Government is due to announce shortly will be limited to the nine mother and baby homes, where none of the evidence can be used in criminal or other proceedings, and to which the Freedom of Information Act will not apply.
Joan McDermott had her son taken from her at seven and a half weeks in 1967. “In 2000, having spent almost 40 years in exile because the shame of what I had done, I came back to fight the system and get back my child I did not agree to get rid of. I still bore the shame of being an unmarried mother so I did all my enquiries anonymously and every door was slammed in my face.”
When she phoned the HSE, she was told to ring back in eight years. “I’m 66. I pestered and tormented until I finally got my file. My son was eight years searching for me and encountering the same — they kept us apart when we could have been together.”
Terry Harrison gave birth to her son in Bessborough, Cork City, almost 41 years ago. She had been taken from London, escorted onto a plane, driven to Bessborough where, after caring and feeding her son, had him stolen from her.
“I was threatened with the funny farm, being put in a strait jacket by the nun who pretended to be a social worker when I refused to sign the papers.”
But it’s never too late to be reunited. Mairead tells the story of the woman who was 60 when she found her mother who was 100. She thanked the person who helped profusely, saying she had waited all her life for that moment. Her new- found daughter cared for her for her final three years of life.
In many cases, whole families were kept apart — their names changed and kinship hidden.
Edel Byrne was casually told by a social worker when she was 42 that she too had a brother and a sister. Within 30 minutes, she had found her sister and her brother.
“The first time I met my sister, I was 42 and she was 45, the first time we sat and had a meal together even though we were all in Bessborough. We look like sisters, but we never played together, we were not at one another’s weddings, she had never seen my children. There were deliberate barriers put in place to prevent us uniting.”
But they never reunited with their brother who had died tragically three months previously in Los Angeles. Her sister Ina was desperately looking for him — “there were 22 social workers employed by the Irish government and they could not reconnect us.”
All three had been searching for one another. They were only united around his grave with his wife and son, in the plot where he was buried with his adoptive parents.
Mairead tells the story so many of them know — signing a blank sheet of paper that was later used to say she consented to the adoption of her baby.
Rita Tisdale knows about the fate of mothers and babies from various experiences, including working as a teenager, living in the Templehill home in Blackrock, Dublin.
There were strict rules about handling the babies — they could not be comforted when they cried. “They stopped crying after about a month.” They could not be cuddled when being fed. “You held them on your knee with a hand behind their head and fed them at a distance.”
Mary Linehan Foley, born in Bessborough in 1966, described herself as “one of the lucky ones” who had good adoptive parents and met her mother. But during the 20-minute trip from the airport, she said she learned more about herself than she had known in her whole life.
Marguerite, born in Sean Ross Abbey, in Roscrea, Co Tipperary, waved a tattered certificate that showed some of her medical history she had unearthed. Her doctor told her that she had been lied to about the mark on her back — it was not a BCG vaccine but he did not know what it was. It was close to the sciatic nerve and she wondered if this explained her having to wear special shoes as a child. But she doesn’t know and cannot find out.
“I am 53 and they are still treating me like a non-person, as they did when I was a baby.”
© Irish Examiner Ltd. All rights reserved

martes, 16 de septiembre de 2014


Las Víctimas por Delitos Permanentes, identificados como Robo de Niños, están profundamente indignadas, entre otros motivos, por lo siguiente:

1º.- La invisibilidad intencionada de la mayoría de los medios de comunicación con el fondo de este gravísimo problema de Estado, una vez que creyeron agotado el filón emocional del sensacionalismo primario.

2º- La contumacia en la ilegalidad de la que parecen hacer gala los poderes del Estado, unida a una parálisis que ya está siendo crónica con este Gobierno que incluso afecta a partidos políticos incapaces de plantear en su dimensión real planes para el reconocimiento de la Verdad de esos hechos. Entendemos que este problema es sin duda el de mayor complejidad de los que están incluidos en las dos Recomendaciones de los organismos de NN. UU., remitidas a España como exigencia a finales del pasado mes de julio con un plazo perentorio de noventa días para poner en marcha un plan razonable para su resolución. En el conjunto de las víctimas de la dictadura militar y sus secuelas los casos de Robo de Niños y Alteración Dolosa de la Identidad representan la mayor complejidad. Por ejemplo, el inmenso problema humano de las fosas de asesinados en un  genocidio panificado, falta la voluntad política y una dotación perfectamente asumible, ya que el mapa de fosas es conocido, existen testimonios vivos y los asesinos hace muchos años que siguieron la ruta natural de la muerte no violenta, eso sí, rodeados del respeto de sus cómplices. Pero en los casos que nos afectan, además de constituir tipificación clara de personas desaparecidas y Delitos Permanentes de lesa humanidad, pesa la relevancia social de algunos de los criminales implicados y sus redes clientelares, además del riesgo añadido de que muchos de ellos y sus cómplices, encubridores y beneficiarios siguen vivos y con mucho poder. En su afán de perpetuar la impunidad este Gobierno quiere olvidarse que precisamente estos casos tienen la relevancia de Delitos Internacionales por afectar a tráfico de seres humanos fuera de nuestras fronteras.

3º.- A mitad de los noventa días del emplazamiento expreso no se ha producido ningún intento de coordinar con los únicos interlocutores naturales para atacar este problema, y que lógicamente son las Víctimas, las familias y sus representantes legitimados. Lo conocido apunta a que volveremos a asistir impotentes a la repetición de otra vergonzosa simulación, en este caso no “en diferido” sino con voluntad de mantener la estrategia de inacción, tantas veces denunciada por nuestras asociaciones, y paradójicamente corroborada por la Defensora del Pueblo en respuesta a nuestras quejas. Serán nuevamente excusas inadmisibles y, como mucho, presentar un falso plan de actuación que no tendrá ninguna aplicación, que en absoluto resolverá los problemas y que será otro capítulo más de la desvergüenza internacional de España.     

4º.- De las manifestaciones literales del Relator Especial de NN. UU., Pablo de Greiff, se desprende un indicio claro de la falta de voluntad política, judicial y legislativa, para intentar siquiera aceptar las exigencias de NN. UU. y resolver este inmenso problema social del Estado. Dice literalmente un apartado de ese Informe: “Varios representantes del Go­bierno, en las reuniones que mantuvieron, enmarcaron las discusiones en el siguiente esquema: o todos concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes, lo cual implicaría un riesgo demasiado alto”. Como siempre esgrimiendo el trasnochado peligro  guerracivilista. Esto apunta con toda claridad a que, con las ya conocidas argucias empleadas frente a otras demandas anteriores de aclaración y reparación de estos organismos internacionales, el Ejecutivo español se volverá a pasar estos contundentes Informes por el forro.

Las Asociaciones de Víctimas por el Robo de Niños en España, que ya han aportado documentados testimonios y datos contrastados, no sólo en sedes judiciales sino acreditando sus experiencias en el libro “Nos encargamos de todo. Robo y tráfico de niños en España” (editorial Clave Intelectual), no pueden silenciar un comportamiento estatal que, aunque esperado, no deja de ser una vergüenza internacional. Apelamos a la ética cívica de nuestro pueblo para que demande con toda contundencia que el Estado cumpla con unos mínimos criterios de legalidad ante los organismos a los que pertenece por decisión ratificada mediante instrumentos de Derecho Internacional. Desde este momento avisamos que no depondremos nuestra legítima actitud de exigencia en todos los foros internacionales hasta que España cumpla con sus obligaciones. No le servirá la argucia de malos leguleyos (además de rozar la prevaricación) tras haber invalidado una parte sustancial de la Justicia Universal, ya que sigue operando, fuera de su ámbito de manipulación, el Principio de Concurrencia de Jurisdicciones que hace valer su eficacia erga omnes, es decir frente a todos, en aquellos procesos a los que se intenta entorpecer la acción de la Justicia, mediante la estrategia de que, es el país que tiene abierto un procedimiento de esta naturaleza el que puede impedir que se abra en paralelo en otros. En casos como los nuestros, cuya transcendencia trasversal e internacional se reconoció expresamente en el Parlamento Europeo al que acudimos en su momento y en cuyo ámbito nuestros expedientes siguen su proceso, será muy difícil que prosperaran las excusas tramposas a las que acostumbra el Gobierno de España. 

Federación Coordinadora X 24 de Asociaciones de Víctimas
por el Robo de Niños en España. Madrid, 13 de septiembre, 2014.

domingo, 14 de septiembre de 2014

“Es la primera vez que la ONU reconoce a las víctimas del franquismo”

El organismo da dos meses a Rajoy para elaborar un plan de reparación.
María José Esteso Poves. Redacción⎮Diagonal⎮10/09/14
Fosa de víctimas del franquismo en Gumiel de Izán, próxima a Aranda de Duero. /ÁLVARO MINGUITO
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ratifica el 10 y 12 de septiembre el informe del relator especial para la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Repa­ra­ción y las Garantías de No Repe­ti­ción, y el del Grupo de Trabajo de Desapa­ri­ciones Forza­das o Involuntarias (GTDFI), elaborados en el Estado español sobre el abandono institucional de las víctimas de los crímenes de la dictadura franquista.
“Es un momento histórico para las víctimas del franquismo porque el máximo órgano de derechos humanos insta a Rajoy a reconocer a las víctimas y hacer justicia”, dice Sole­dad Luque, integrante de la Coordi­nadora Estatal de Apoyo a la Que­rella Argentina contra crímenes del franquismo (CeAqua), desde Gine­bra, donde asiste, junto a otros representantes de asociaciones de memoria histórica, a las sesiones del Consejo de Derechos Humanos en las que se da lectura a estos documentos.

Un varapalo al Gobierno

“Los dos informes son un varapalo al Gobierno español porque concluyen que España no cumple con sus obligaciones como país democrático que ha ratificado todos los tratados internacionales sobre derechos humanos”, explica Jordi Gordon, portavoz de la Plata­forma para la Comisión de la Verdad, que agrupa a más de cien asociaciones de memoria histórica de todo el Estado español. Coincide con Lu­que en que éste es un hecho histórico porque“por primera vez las víctimas del franquismo ven reconocidos sus derechosante la ONU como víctimas. El Gobierno ya no tiene excusa para no cumplir con las recomendaciones de Naciones Unidas”.
El Grupo de Trabajo de Desapa­riciones Forzadas o Involun­ta­rias de Naciones Unidas dio 90 días, desde que se dio a conocer su informe el pasado 30 de julio, para que el Gobierno presente “un cronograma en el que se indiquen las medidas que se llevarán a cabo” para atender a las víctimas del franquismo. Ariel Dulitzky, responsable del Grupo de Trabajo, señala que Espa­ña está obligada a elaborar “una política de Estado” para atender a las víctimas de forma urgente y hace al Gobierno más de 40 recomendaciones sobre aspectos como la apertura de fosas, la represión, los desaparecidos, archivos, etc. Dulitzky asegura que la inacción del Gobierno no es una cuestión económica, sino “de voluntad política”.
El segundo informe ha sido elaborado por el relator especial de Nacio­nes Unidas sobre la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de No Repetición, Pablo de Greiff. El relator visitó nuestro país durante diez días, entre el 21 de enero y el 10 de febrero, y se reunió con víctimas y representantes de las asociaciones de memoria histórica y también con miembros del Gobierno, la judicatura y jueces independientes.
Existe también un tercer informe de la ONU, del 5 y 6 de noviembre de 2013, en el que por primera vez se evalúa y se pide al Gobierno español “cumplir” con los desaparecidos de la dictadura y la Guerra Civil. El documento es muy crítico con el grado de cumplimiento por parte de Es­paña de la convención que firmó en 2010 sobre desaparición de perso­nas. La Asociación para la Recupe­ración de la Memoria Histórica (ARMH) celebra estos informes de la ONU porque “está claro que desde el Derecho Penal Interna­cional y desde los tratados internacionales firmados por España, el Gobierno incumple sistemáticamente sus obligaciones”, según las palabras de su presidente, Emilio Silva.

Fosas ‘privatizadas’

Por su parte, el informe de Greiff, publicado a finales de julio, desgrana en 22 páginas los temas en los que España está violando los tratados internacionales, en la misma línea que lo hace el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas. Greiff señala que en España “no se estableció nunca una política de Estado en materia de verdad, no existe información oficial, ni mecanismos de esclarecimiento de la verdad”. Tampoco existen “censos oficiales de víctimas, ni datos o estimaciones oficiales sobre el número total de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura”, recoge el informe.
El relator de Naciones Unidas muestra también su “preocupación” por la falta de interés del Estado por exhumar los cuerpos que permanecen en las cunetas. “Desde 2011, el presupuesto para la Ley de Memo­ria Histórica, incluyendo las exhumaciones, ha sido anulado”, dice el relator. Greiff habla de la “privatización” de las exhumaciones, que obliga a las familias a hacerse cargo de los gastos para desenterrar a sus seres queridos. También alude a que esta falta de responsabilidad del Estado en la apertura de fosas permite que ni siquiera las autoridades judiciales acudan a certificar los restos de los fusilados en las fosas.
De Greiff celebra la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, “que llevó a la elaboración del mapa de fosas (…)”, ya que, según los datos de los que disponen las asociaciones de memoria histórica, “existen 45.000 personas sepultadas en las 2.328 fosas aún sin abrir” y unos 150.000 desaparecidos. A nivel internacional, Naciones Unidas afirma que España es el segundo país en número de desaparecidos y fosas comunes del mundo, después de Camboya.
“Además, está el caso de los niños robados, que según la investigación judicial de Garzón fueron más de 30.000 hasta los años 50, pero todos sabemos que después fueron robados muchos más. Niños a los que se les cambió el apellido, fueron dados en adopción o fueron entregados a familias de otros países, como, por ejemplo, Alemania”, señala Gordon.
En este sentido, Luque, presidenta de la asociación Todos los Niños Robados son También Mis Niños e integrante de la Coordi­nadora X-24, que agrupa a más de una veintena de organizaciones de familiares de bebés robados, destaca la importancia de los informes de Naciones Unidas porque reconocen su preocupación por las víctimas, “no sólo por los que han fallecido o fueron asesinados por la dictadura, también por los desaparecidos vivos, como son nuestros niños robados”, explica a este medio. En este sentido, el informe de Greiff recomienda al Gobierno la creación de un banco de ADN y la apertura de los archivos públicos y privados, incluidos los de la Iglesia. La Plataforma para la Comi­sión de la Verdad apunta que “ni siquiera el concepto de desaparecido está incluido en la legislación española y que Naciones Unidas dice que tiene que crearse”.
El informe también se hace eco de la respuesta que dan al relator integrantes del Gobierno ante la falta de asunción de responsabilidades con las víctimas. Greiff, que se reunió con el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, sostiene que “variosrepresentantes del Go­bierno en las reuniones que mantuvieron enmarcaron las discusiones en el siguiente esquema: o todos concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes, lo cual implicaría un riesgo demasiado alto”, recoge el informe de Greiff.

“Democracia de bajo perfil”

Esta afirmación es para José María Pedreño, presidente de la Federa­ción de Foros por la Memoria, “un reflejo del bajo perfil de democracia que tenemos”. Por su parte, para Silva“es muy grave que el Gobierno se ampare en ese discurso de que ‘se van a despertar los odios’ para no hacer nada. En ese sentido, el relator de la ONU demuestra que cree más en la fortaleza de nuestra democracia que el propio Gobierno”.
El informe repasa la “remoción de los símbolos” y explica que “el Gobierno informó (…) de que la mayoría de los símbolos y monumentos inventariados fueron retirados”, pero también se hace eco de las denuncias de organizaciones de memoria, que critican la no retirada de gran parte de éstos”. Sobre el Valle de los Caídos, De Greiff señala que se ha convertido en “un símbolo de exaltación del franquismo”, explica que “nada da cuenta de que fue construido con el trabajo forzoso de miles de presos políticos” y recomienda llevar el cuerpo de Franco a otro lugar.
“Estos informes sobre las víctimas del franquismo son un golpe muy duro de Naciones Unidas hacia este Gobierno, y gobiernos anteriores, y revelan lo difícil que es la memoria histórica porque el Gobierno del PP sabe que hacer visibles a las víctimas es hacer visibles también a los verdugos, de los cuáles son herederos directos”, sostiene Pedreño.

Las denuncias del informe de Greiff

Símbolos: el relator felicita que la Ley de Memoria recoja la retirada de símbolos franquistas y denuncia que aún faltan muchos por quitar.Valle de los Caídos: denuncia que es un lugar de exaltación franquista y recomienda retirar el cuerpo del dictador.
Libros de texto: afirma que ya se menciona en ellos la Guerra Civil, pero como un “conflicto entre dos Españas”.
Jueces y policía: recomienda formar a los cuerpos de funcionarios en la defensa de los derechos humanos.
Censos: el relator de la ONU solicita al Gobierno que haga censos de víctimas del franquismo.
Archivos: De Greiff pide la apertura de los archivos públicos y privados, y también los de la Iglesia.
Fosas: el relator critica la ‘privatización’ de las exhumaciones, que tienen que costear las familias.
Ley de Amnistía: De Greiff hace hincapié en que la aplicación de esta ley contradice los tratados internacionales.
Justicia: en Justicia Universal lamenta que los jueces no colaboren con las causas abiertas en otros países.
Víctimas de segunda: De Greiff recoge que las víctimas del franquismo no son reconocidas, a diferencia de las del terrorismo.

jueves, 5 de junio de 2014

Registro Civil de toda España adjudicado al Corte Ingles

Informaciones no desmentidas indican que “el Ministerio de Justicia, a través de la Dirección General de Registros y del Notariado, ha adjudicado a la empresa informática de El Corte Inglés la realización de un inventario de las oficinas del Registro Civil de toda España, con el número de libros físicos y digitalizados, las características y su estado de conservación, según ha informado la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F)”, según publica la edición digital de “Público”, en base a la información facilitada por la Agencia Europa Press con fecha 28/05/2014.

Por desgracia no constituye sino una fase más de la estrategia de privatización de los Servicios Públicos esenciales que este Gobierno ya puso en marcha hace meses.

Ante esta actuación claramente ilegítima, por cuanto pone en manos privadas Datos Personales de especial protección legal, inhabilitando a los funcionarios hasta ahora encargados de este servicio y únicos legalmente autorizados para las funciones del Registro Civil, el colectivo de Asociaciones de Víctimas por Robo de Niños en España, agrupados en la Federación Coordinadora X-24, tiene que manifestar su más absoluta protesta por esta nueva deriva del Gobierno. Es público que hasta hoy a las víctimas de estos delitos permanentes, a los familiares y Asociaciones que les representan, se les han puesto todo tipo de trabas administrativas para el acceso a la documentación en la que figuren sus Datos Personales, tanto en el ámbito Clínico, como Civil recurriendo, en última instancia, a los procedimientos establecidos por la Ley de Protección de Datos. En cuanto a los Archivos Eclesiásticos, además de la invocación a un pretendido carácter histórico de los mismos, siguen gravitando los trasnochados Acuerdos con el Vaticano, que hace mucho tiempo que sólo sirven para preservar los privilegios decimonónicos de la Iglesia Católica en España.  

Ante esta situación las Asociaciones representadas en esta Federación tienen que denunciar ante la opinión pública esta nueva agresión irracional al registro, guarda, y custodia de Datos Personales de especial relevancia, como siempre apelando a la falacia repetida por este Gobierno de que la gestión (es decir, el beneficio) es preferible que esté bajo el control de manos privadas en lugar de bajo la responsabilidad y custodia del Estado y sus Agencias. No renunciamos a unirnos a cuantas iniciativas surjan para recurrir a la protección Judicial, tanto en España como fuera de ella en defensa, también en este campo, de los derechos de los ciudadanos.    

sábado, 15 de septiembre de 2012

Maria Severini de Cubria - Querella Argentina


LAS ORGANIZACIONES DE VÍCTIMAS POR EL ROBO DE NIÑOS Y VÍCTIMAS EN BUSCA DE SU VERDADERA IDENTIDAD, que participan en la Querella argentina, comunican que la suspensión del viaje de la Juez María Servini de Cubría no afecta en absoluto al avance de esta acción legal. El hecho de que venga o no la Juez no nos interfiere para nada en la presentación de las querellas a los abogados, tanto de las asociaciones como de las víctimas de forma individual. Todos los actos se mantienen y el proceso sigue adelante con más fuerza que nunca. Esta suspensión del viaje se ha producido porque la Corte Suprema argentina no ha dotado de los recursos necesarios a la Juez para poder hacer esta vista por problemas de presupuesto. Esperamos que estos impedimentos se resuelvan pronto y contemos con su presencia en los próximos meses.

Exponemos a continuación el comunicado oficial de la RED AQUA sobre este hecho: 


1- La Justicia Argentina, a través de sus distintas y máximas instancias: la Cámara Federal de Buenos Aires, la Corte Suprema de Justicia, y la propia jueza, han promovido, y lo siguen haciendo, la querella presentada el 14 de abril de 2010 contra los crímenes del franquismo. En este sentido es relevante destacar que la Corte Suprema de Justicia aprobó y autorizó el viaje de la jueza.

2- La suspensión del viaje obedece a que la Sra. Servini de Cubría estimó que los medios puestos a su disposición por la Corte Suprema (número de funcionarios y días de estancia inferiores a los que había solicitado) eran insuficientes para cumplimentar debidamente la agenda de trabajo que tenía prevista.

3- Esta situación no afecta en absoluto a la continuidad de la querella que sigue adelante en los mismos términos y con los mismos objetivos, así como con los mismos apoyos institucionales y jurídicos mencionados en el primer apartado.

4- En consecuencia, continuaremos con la incorporación de nuevos querellantes, individuales y colectivos, nuevas denuncias y nuevos apoyos a la querella.

5- En base a los testimonios, documentos y declaraciones ya ratificados ante la jueza, y los que se incorporarán en el futuro inmediato, la RED AQUA y las distintas asociaciones que la integran promoverán, entre otras medidas, la imputación de aquellos respecto de los cuales existen sólidas pruebas de su participación en los crímenes de la dictadura franquista.

sábado, 8 de septiembre de 2012

Para los religiosos los menores son "seductores" y "provocadores"


Martes, 4 de septiembre de 2012  C. Venaya - Canarias Semanal

"Los jóvenes de "14, 16 y 18 años son unos seductores. Los curas en las situaciones de abuso sexual "no buscan cometer un crimen", por lo que no deberían ir a la cárcel". De esta manera se pronunciaba el sacerdote estadounidense Benedict Groecher, en una entrevista concedida recientemente  al National Catholic Register.

En diciembre de 2007, en un lugar tan alejado de los Estados Unidos como las Islas Canarias, el Obispo de TenerifeBernardo Álvarez provocaba también un efímero escándalo  por sostener exactamente el mismo tipo de planteamiento que su colega anglosajón."Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo (con los abusos) y además, deseándolo, incluso si te descuidas te provocan”, aseguraba entonces el obispo con absoluto desparpajo. Tras realizar estas declaraciones en una entrevista concedida a un periódico local, Álvarez se permitió condenar la homosexualidad asimilándola a las agresiones sexuales. "La persona practica la homosexualidad  -aseguró la máxima autoridad de la Iglesia católica en Tenerife - como puede practicar el abuso de menores". En ese caso, no obstante, el obispo no contempló eximentes para "el vicio nefando" equivalentes a la "provocación" de los menores de 13 años.

    La barbaridad de Bernardo Álvarez, huelga decirlo, no tuvo la más mínima consecuencia. Entre quienes se esforzaron para quitar yerro al asunto se encontró incluso el entonces alcalde de Las Palmas de G.C. y presidente de los socialistas canarios Jerónimo Saavedra. Quien durante más de la mitad de su vida tuvo que mantener en secreto su condición de homosexual se limitó a manifestar que las palabras del obispo “no le habían parecido muy oportunas”, y que tales declaraciones solo respondían a una interpretación ”personal”.

 Los medios de comunicación tradicionales se hicieron eco de la noticia durante unos días con su habitual superficialidad. Pero ni siquiera la pública justificación de la pederastia por parte de un obispo bastó para romper la “ley del silencio” que impera en el Estado español cuando la Iglesia católica está de por medio.

¿Cuántos miles de niños de la postguerra tuvieron sus primeras experiencias sexuales bajo el “tutelaje” de curas lascivos, que descargaban su sexualidad reprimida sobre sus obedientes y temerosos pupilos? ¿Cuántos años se tardará en recuperar esta escabrosa  parte de nuestra “memoria histórica”?


Solo Blog - Top Sites
posicionamiento web