martes, 16 de septiembre de 2014

NOTA de PRENSA de la FEDERACIÓN COORDINADORA. X – 24



Las Víctimas por Delitos Permanentes, identificados como Robo de Niños, están profundamente indignadas, entre otros motivos, por lo siguiente:

1º.- La invisibilidad intencionada de la mayoría de los medios de comunicación con el fondo de este gravísimo problema de Estado, una vez que creyeron agotado el filón emocional del sensacionalismo primario.

2º- La contumacia en la ilegalidad de la que parecen hacer gala los poderes del Estado, unida a una parálisis que ya está siendo crónica con este Gobierno que incluso afecta a partidos políticos incapaces de plantear en su dimensión real planes para el reconocimiento de la Verdad de esos hechos. Entendemos que este problema es sin duda el de mayor complejidad de los que están incluidos en las dos Recomendaciones de los organismos de NN. UU., remitidas a España como exigencia a finales del pasado mes de julio con un plazo perentorio de noventa días para poner en marcha un plan razonable para su resolución. En el conjunto de las víctimas de la dictadura militar y sus secuelas los casos de Robo de Niños y Alteración Dolosa de la Identidad representan la mayor complejidad. Por ejemplo, el inmenso problema humano de las fosas de asesinados en un  genocidio panificado, falta la voluntad política y una dotación perfectamente asumible, ya que el mapa de fosas es conocido, existen testimonios vivos y los asesinos hace muchos años que siguieron la ruta natural de la muerte no violenta, eso sí, rodeados del respeto de sus cómplices. Pero en los casos que nos afectan, además de constituir tipificación clara de personas desaparecidas y Delitos Permanentes de lesa humanidad, pesa la relevancia social de algunos de los criminales implicados y sus redes clientelares, además del riesgo añadido de que muchos de ellos y sus cómplices, encubridores y beneficiarios siguen vivos y con mucho poder. En su afán de perpetuar la impunidad este Gobierno quiere olvidarse que precisamente estos casos tienen la relevancia de Delitos Internacionales por afectar a tráfico de seres humanos fuera de nuestras fronteras.

3º.- A mitad de los noventa días del emplazamiento expreso no se ha producido ningún intento de coordinar con los únicos interlocutores naturales para atacar este problema, y que lógicamente son las Víctimas, las familias y sus representantes legitimados. Lo conocido apunta a que volveremos a asistir impotentes a la repetición de otra vergonzosa simulación, en este caso no “en diferido” sino con voluntad de mantener la estrategia de inacción, tantas veces denunciada por nuestras asociaciones, y paradójicamente corroborada por la Defensora del Pueblo en respuesta a nuestras quejas. Serán nuevamente excusas inadmisibles y, como mucho, presentar un falso plan de actuación que no tendrá ninguna aplicación, que en absoluto resolverá los problemas y que será otro capítulo más de la desvergüenza internacional de España.     

4º.- De las manifestaciones literales del Relator Especial de NN. UU., Pablo de Greiff, se desprende un indicio claro de la falta de voluntad política, judicial y legislativa, para intentar siquiera aceptar las exigencias de NN. UU. y resolver este inmenso problema social del Estado. Dice literalmente un apartado de ese Informe: “Varios representantes del Go­bierno, en las reuniones que mantuvieron, enmarcaron las discusiones en el siguiente esquema: o todos concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes, lo cual implicaría un riesgo demasiado alto”. Como siempre esgrimiendo el trasnochado peligro  guerracivilista. Esto apunta con toda claridad a que, con las ya conocidas argucias empleadas frente a otras demandas anteriores de aclaración y reparación de estos organismos internacionales, el Ejecutivo español se volverá a pasar estos contundentes Informes por el forro.

Las Asociaciones de Víctimas por el Robo de Niños en España, que ya han aportado documentados testimonios y datos contrastados, no sólo en sedes judiciales sino acreditando sus experiencias en el libro “Nos encargamos de todo. Robo y tráfico de niños en España” (editorial Clave Intelectual), no pueden silenciar un comportamiento estatal que, aunque esperado, no deja de ser una vergüenza internacional. Apelamos a la ética cívica de nuestro pueblo para que demande con toda contundencia que el Estado cumpla con unos mínimos criterios de legalidad ante los organismos a los que pertenece por decisión ratificada mediante instrumentos de Derecho Internacional. Desde este momento avisamos que no depondremos nuestra legítima actitud de exigencia en todos los foros internacionales hasta que España cumpla con sus obligaciones. No le servirá la argucia de malos leguleyos (además de rozar la prevaricación) tras haber invalidado una parte sustancial de la Justicia Universal, ya que sigue operando, fuera de su ámbito de manipulación, el Principio de Concurrencia de Jurisdicciones que hace valer su eficacia erga omnes, es decir frente a todos, en aquellos procesos a los que se intenta entorpecer la acción de la Justicia, mediante la estrategia de que, es el país que tiene abierto un procedimiento de esta naturaleza el que puede impedir que se abra en paralelo en otros. En casos como los nuestros, cuya transcendencia trasversal e internacional se reconoció expresamente en el Parlamento Europeo al que acudimos en su momento y en cuyo ámbito nuestros expedientes siguen su proceso, será muy difícil que prosperaran las excusas tramposas a las que acostumbra el Gobierno de España. 


Federación Coordinadora X 24 de Asociaciones de Víctimas
por el Robo de Niños en España. Madrid, 13 de septiembre, 2014.



domingo, 14 de septiembre de 2014

“Es la primera vez que la ONU reconoce a las víctimas del franquismo”

NACIONES UNIDAS RATIFICA DOS INFORMES SOBRE CRÍMENES FRANQUISTAS
El organismo da dos meses a Rajoy para elaborar un plan de reparación.
María José Esteso Poves. Redacción⎮Diagonal⎮10/09/14
Fosa de víctimas del franquismo en Gumiel de Izán, próxima a Aranda de Duero. /ÁLVARO MINGUITO
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ratifica el 10 y 12 de septiembre el informe del relator especial para la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Repa­ra­ción y las Garantías de No Repe­ti­ción, y el del Grupo de Trabajo de Desapa­ri­ciones Forza­das o Involuntarias (GTDFI), elaborados en el Estado español sobre el abandono institucional de las víctimas de los crímenes de la dictadura franquista.
“Es un momento histórico para las víctimas del franquismo porque el máximo órgano de derechos humanos insta a Rajoy a reconocer a las víctimas y hacer justicia”, dice Sole­dad Luque, integrante de la Coordi­nadora Estatal de Apoyo a la Que­rella Argentina contra crímenes del franquismo (CeAqua), desde Gine­bra, donde asiste, junto a otros representantes de asociaciones de memoria histórica, a las sesiones del Consejo de Derechos Humanos en las que se da lectura a estos documentos.

Un varapalo al Gobierno

“Los dos informes son un varapalo al Gobierno español porque concluyen que España no cumple con sus obligaciones como país democrático que ha ratificado todos los tratados internacionales sobre derechos humanos”, explica Jordi Gordon, portavoz de la Plata­forma para la Comisión de la Verdad, que agrupa a más de cien asociaciones de memoria histórica de todo el Estado español. Coincide con Lu­que en que éste es un hecho histórico porque“por primera vez las víctimas del franquismo ven reconocidos sus derechosante la ONU como víctimas. El Gobierno ya no tiene excusa para no cumplir con las recomendaciones de Naciones Unidas”.
El Grupo de Trabajo de Desapa­riciones Forzadas o Involun­ta­rias de Naciones Unidas dio 90 días, desde que se dio a conocer su informe el pasado 30 de julio, para que el Gobierno presente “un cronograma en el que se indiquen las medidas que se llevarán a cabo” para atender a las víctimas del franquismo. Ariel Dulitzky, responsable del Grupo de Trabajo, señala que Espa­ña está obligada a elaborar “una política de Estado” para atender a las víctimas de forma urgente y hace al Gobierno más de 40 recomendaciones sobre aspectos como la apertura de fosas, la represión, los desaparecidos, archivos, etc. Dulitzky asegura que la inacción del Gobierno no es una cuestión económica, sino “de voluntad política”.
El segundo informe ha sido elaborado por el relator especial de Nacio­nes Unidas sobre la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de No Repetición, Pablo de Greiff. El relator visitó nuestro país durante diez días, entre el 21 de enero y el 10 de febrero, y se reunió con víctimas y representantes de las asociaciones de memoria histórica y también con miembros del Gobierno, la judicatura y jueces independientes.
Existe también un tercer informe de la ONU, del 5 y 6 de noviembre de 2013, en el que por primera vez se evalúa y se pide al Gobierno español “cumplir” con los desaparecidos de la dictadura y la Guerra Civil. El documento es muy crítico con el grado de cumplimiento por parte de Es­paña de la convención que firmó en 2010 sobre desaparición de perso­nas. La Asociación para la Recupe­ración de la Memoria Histórica (ARMH) celebra estos informes de la ONU porque “está claro que desde el Derecho Penal Interna­cional y desde los tratados internacionales firmados por España, el Gobierno incumple sistemáticamente sus obligaciones”, según las palabras de su presidente, Emilio Silva.

Fosas ‘privatizadas’

Por su parte, el informe de Greiff, publicado a finales de julio, desgrana en 22 páginas los temas en los que España está violando los tratados internacionales, en la misma línea que lo hace el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas. Greiff señala que en España “no se estableció nunca una política de Estado en materia de verdad, no existe información oficial, ni mecanismos de esclarecimiento de la verdad”. Tampoco existen “censos oficiales de víctimas, ni datos o estimaciones oficiales sobre el número total de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura”, recoge el informe.
El relator de Naciones Unidas muestra también su “preocupación” por la falta de interés del Estado por exhumar los cuerpos que permanecen en las cunetas. “Desde 2011, el presupuesto para la Ley de Memo­ria Histórica, incluyendo las exhumaciones, ha sido anulado”, dice el relator. Greiff habla de la “privatización” de las exhumaciones, que obliga a las familias a hacerse cargo de los gastos para desenterrar a sus seres queridos. También alude a que esta falta de responsabilidad del Estado en la apertura de fosas permite que ni siquiera las autoridades judiciales acudan a certificar los restos de los fusilados en las fosas.
De Greiff celebra la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, “que llevó a la elaboración del mapa de fosas (…)”, ya que, según los datos de los que disponen las asociaciones de memoria histórica, “existen 45.000 personas sepultadas en las 2.328 fosas aún sin abrir” y unos 150.000 desaparecidos. A nivel internacional, Naciones Unidas afirma que España es el segundo país en número de desaparecidos y fosas comunes del mundo, después de Camboya.
“Además, está el caso de los niños robados, que según la investigación judicial de Garzón fueron más de 30.000 hasta los años 50, pero todos sabemos que después fueron robados muchos más. Niños a los que se les cambió el apellido, fueron dados en adopción o fueron entregados a familias de otros países, como, por ejemplo, Alemania”, señala Gordon.
En este sentido, Luque, presidenta de la asociación Todos los Niños Robados son También Mis Niños e integrante de la Coordi­nadora X-24, que agrupa a más de una veintena de organizaciones de familiares de bebés robados, destaca la importancia de los informes de Naciones Unidas porque reconocen su preocupación por las víctimas, “no sólo por los que han fallecido o fueron asesinados por la dictadura, también por los desaparecidos vivos, como son nuestros niños robados”, explica a este medio. En este sentido, el informe de Greiff recomienda al Gobierno la creación de un banco de ADN y la apertura de los archivos públicos y privados, incluidos los de la Iglesia. La Plataforma para la Comi­sión de la Verdad apunta que “ni siquiera el concepto de desaparecido está incluido en la legislación española y que Naciones Unidas dice que tiene que crearse”.
El informe también se hace eco de la respuesta que dan al relator integrantes del Gobierno ante la falta de asunción de responsabilidades con las víctimas. Greiff, que se reunió con el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, sostiene que “variosrepresentantes del Go­bierno en las reuniones que mantuvieron enmarcaron las discusiones en el siguiente esquema: o todos concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes, lo cual implicaría un riesgo demasiado alto”, recoge el informe de Greiff.

“Democracia de bajo perfil”

Esta afirmación es para José María Pedreño, presidente de la Federa­ción de Foros por la Memoria, “un reflejo del bajo perfil de democracia que tenemos”. Por su parte, para Silva“es muy grave que el Gobierno se ampare en ese discurso de que ‘se van a despertar los odios’ para no hacer nada. En ese sentido, el relator de la ONU demuestra que cree más en la fortaleza de nuestra democracia que el propio Gobierno”.
El informe repasa la “remoción de los símbolos” y explica que “el Gobierno informó (…) de que la mayoría de los símbolos y monumentos inventariados fueron retirados”, pero también se hace eco de las denuncias de organizaciones de memoria, que critican la no retirada de gran parte de éstos”. Sobre el Valle de los Caídos, De Greiff señala que se ha convertido en “un símbolo de exaltación del franquismo”, explica que “nada da cuenta de que fue construido con el trabajo forzoso de miles de presos políticos” y recomienda llevar el cuerpo de Franco a otro lugar.
“Estos informes sobre las víctimas del franquismo son un golpe muy duro de Naciones Unidas hacia este Gobierno, y gobiernos anteriores, y revelan lo difícil que es la memoria histórica porque el Gobierno del PP sabe que hacer visibles a las víctimas es hacer visibles también a los verdugos, de los cuáles son herederos directos”, sostiene Pedreño.

Las denuncias del informe de Greiff

Símbolos: el relator felicita que la Ley de Memoria recoja la retirada de símbolos franquistas y denuncia que aún faltan muchos por quitar.Valle de los Caídos: denuncia que es un lugar de exaltación franquista y recomienda retirar el cuerpo del dictador.
Libros de texto: afirma que ya se menciona en ellos la Guerra Civil, pero como un “conflicto entre dos Españas”.
Jueces y policía: recomienda formar a los cuerpos de funcionarios en la defensa de los derechos humanos.
Censos: el relator de la ONU solicita al Gobierno que haga censos de víctimas del franquismo.
Archivos: De Greiff pide la apertura de los archivos públicos y privados, y también los de la Iglesia.
Fosas: el relator critica la ‘privatización’ de las exhumaciones, que tienen que costear las familias.
Ley de Amnistía: De Greiff hace hincapié en que la aplicación de esta ley contradice los tratados internacionales.
Justicia: en Justicia Universal lamenta que los jueces no colaboren con las causas abiertas en otros países.
Víctimas de segunda: De Greiff recoge que las víctimas del franquismo no son reconocidas, a diferencia de las del terrorismo.

jueves, 5 de junio de 2014

Registro Civil de toda España adjudicado al Corte Ingles



Informaciones no desmentidas indican que “el Ministerio de Justicia, a través de la Dirección General de Registros y del Notariado, ha adjudicado a la empresa informática de El Corte Inglés la realización de un inventario de las oficinas del Registro Civil de toda España, con el número de libros físicos y digitalizados, las características y su estado de conservación, según ha informado la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F)”, según publica la edición digital de “Público”, en base a la información facilitada por la Agencia Europa Press con fecha 28/05/2014.

Por desgracia no constituye sino una fase más de la estrategia de privatización de los Servicios Públicos esenciales que este Gobierno ya puso en marcha hace meses.

Ante esta actuación claramente ilegítima, por cuanto pone en manos privadas Datos Personales de especial protección legal, inhabilitando a los funcionarios hasta ahora encargados de este servicio y únicos legalmente autorizados para las funciones del Registro Civil, el colectivo de Asociaciones de Víctimas por Robo de Niños en España, agrupados en la Federación Coordinadora X-24, tiene que manifestar su más absoluta protesta por esta nueva deriva del Gobierno. Es público que hasta hoy a las víctimas de estos delitos permanentes, a los familiares y Asociaciones que les representan, se les han puesto todo tipo de trabas administrativas para el acceso a la documentación en la que figuren sus Datos Personales, tanto en el ámbito Clínico, como Civil recurriendo, en última instancia, a los procedimientos establecidos por la Ley de Protección de Datos. En cuanto a los Archivos Eclesiásticos, además de la invocación a un pretendido carácter histórico de los mismos, siguen gravitando los trasnochados Acuerdos con el Vaticano, que hace mucho tiempo que sólo sirven para preservar los privilegios decimonónicos de la Iglesia Católica en España.  


Ante esta situación las Asociaciones representadas en esta Federación tienen que denunciar ante la opinión pública esta nueva agresión irracional al registro, guarda, y custodia de Datos Personales de especial relevancia, como siempre apelando a la falacia repetida por este Gobierno de que la gestión (es decir, el beneficio) es preferible que esté bajo el control de manos privadas en lugar de bajo la responsabilidad y custodia del Estado y sus Agencias. No renunciamos a unirnos a cuantas iniciativas surjan para recurrir a la protección Judicial, tanto en España como fuera de ella en defensa, también en este campo, de los derechos de los ciudadanos.    

sábado, 15 de septiembre de 2012

Maria Severini de Cubria - Querella Argentina


NFORMACIÓN SOBRE LA QUERELLA ARGENTINA SUSPENSIÓN DEL VIAJE DE LA JUEZ MARÍA SERVINI DE CUBRÍA


LAS ORGANIZACIONES DE VÍCTIMAS POR EL ROBO DE NIÑOS Y VÍCTIMAS EN BUSCA DE SU VERDADERA IDENTIDAD, que participan en la Querella argentina, comunican que la suspensión del viaje de la Juez María Servini de Cubría no afecta en absoluto al avance de esta acción legal. El hecho de que venga o no la Juez no nos interfiere para nada en la presentación de las querellas a los abogados, tanto de las asociaciones como de las víctimas de forma individual. Todos los actos se mantienen y el proceso sigue adelante con más fuerza que nunca. Esta suspensión del viaje se ha producido porque la Corte Suprema argentina no ha dotado de los recursos necesarios a la Juez para poder hacer esta vista por problemas de presupuesto. Esperamos que estos impedimentos se resuelvan pronto y contemos con su presencia en los próximos meses.

Exponemos a continuación el comunicado oficial de la RED AQUA sobre este hecho: 
......................................................................................

LA RED AQUA, ANTE LA SUSPENSIÓN DEL VIAJE DE LA JUEZA Mª SERVINI DE CUBRÍA A ESPAÑA, PREVISTO PARA EL PRESENTE MES DE SEPTIEMBRE, MANIFIESTA QUE:

1- La Justicia Argentina, a través de sus distintas y máximas instancias: la Cámara Federal de Buenos Aires, la Corte Suprema de Justicia, y la propia jueza, han promovido, y lo siguen haciendo, la querella presentada el 14 de abril de 2010 contra los crímenes del franquismo. En este sentido es relevante destacar que la Corte Suprema de Justicia aprobó y autorizó el viaje de la jueza.

2- La suspensión del viaje obedece a que la Sra. Servini de Cubría estimó que los medios puestos a su disposición por la Corte Suprema (número de funcionarios y días de estancia inferiores a los que había solicitado) eran insuficientes para cumplimentar debidamente la agenda de trabajo que tenía prevista.

3- Esta situación no afecta en absoluto a la continuidad de la querella que sigue adelante en los mismos términos y con los mismos objetivos, así como con los mismos apoyos institucionales y jurídicos mencionados en el primer apartado.

4- En consecuencia, continuaremos con la incorporación de nuevos querellantes, individuales y colectivos, nuevas denuncias y nuevos apoyos a la querella.

5- En base a los testimonios, documentos y declaraciones ya ratificados ante la jueza, y los que se incorporarán en el futuro inmediato, la RED AQUA y las distintas asociaciones que la integran promoverán, entre otras medidas, la imputación de aquellos respecto de los cuales existen sólidas pruebas de su participación en los crímenes de la dictadura franquista.


sábado, 8 de septiembre de 2012

Para los religiosos los menores son "seductores" y "provocadores"


PARA LOS RELIGIOSOS LOS MENORES SON "SEDUCTORES" Y "PROVOCADORES"



Martes, 4 de septiembre de 2012  C. Venaya - Canarias Semanal

"Los jóvenes de "14, 16 y 18 años son unos seductores. Los curas en las situaciones de abuso sexual "no buscan cometer un crimen", por lo que no deberían ir a la cárcel". De esta manera se pronunciaba el sacerdote estadounidense Benedict Groecher, en una entrevista concedida recientemente  al National Catholic Register.



En diciembre de 2007, en un lugar tan alejado de los Estados Unidos como las Islas Canarias, el Obispo de TenerifeBernardo Álvarez provocaba también un efímero escándalo  por sostener exactamente el mismo tipo de planteamiento que su colega anglosajón."Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo (con los abusos) y además, deseándolo, incluso si te descuidas te provocan”, aseguraba entonces el obispo con absoluto desparpajo. Tras realizar estas declaraciones en una entrevista concedida a un periódico local, Álvarez se permitió condenar la homosexualidad asimilándola a las agresiones sexuales. "La persona practica la homosexualidad  -aseguró la máxima autoridad de la Iglesia católica en Tenerife - como puede practicar el abuso de menores". En ese caso, no obstante, el obispo no contempló eximentes para "el vicio nefando" equivalentes a la "provocación" de los menores de 13 años.

    La barbaridad de Bernardo Álvarez, huelga decirlo, no tuvo la más mínima consecuencia. Entre quienes se esforzaron para quitar yerro al asunto se encontró incluso el entonces alcalde de Las Palmas de G.C. y presidente de los socialistas canarios Jerónimo Saavedra. Quien durante más de la mitad de su vida tuvo que mantener en secreto su condición de homosexual se limitó a manifestar que las palabras del obispo “no le habían parecido muy oportunas”, y que tales declaraciones solo respondían a una interpretación ”personal”.


 Los medios de comunicación tradicionales se hicieron eco de la noticia durante unos días con su habitual superficialidad. Pero ni siquiera la pública justificación de la pederastia por parte de un obispo bastó para romper la “ley del silencio” que impera en el Estado español cuando la Iglesia católica está de por medio.

¿Cuántos miles de niños de la postguerra tuvieron sus primeras experiencias sexuales bajo el “tutelaje” de curas lascivos, que descargaban su sexualidad reprimida sobre sus obedientes y temerosos pupilos? ¿Cuántos años se tardará en recuperar esta escabrosa  parte de nuestra “memoria histórica”?

http://canarias-semanal.com/not/4354/para_los_religiosos_los_menores_son__seductores__y__provocadores___video_/

video

lunes, 3 de septiembre de 2012

II Seminario Internacional Derecho y Memoria Histórica: "LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO"




II SEMINARIO INTERNACIONAL DERECHO Y MEMORIA HISTÓRICA:
"LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO"

Fecha: 13 y 14 de septiembre de 2012
Lugar: Salón de Grados de la Universidad Carlos III de Madrid
(Campus de Getafe)

1er día.
Fecha: Jueves, 13 de septiembre

Primera sesión: "¿Democracia sin memoria? El estudio del caso español"


Conferencia (10:00-11:30 hh.):



Mesa redonda (11:30-14:00 hh.):


Segunda sesión: "Las obligaciones del Estado español ante las víctimas del franquismo"


Conferencia (15:00-16:30 hh.):


Mesa redonda (16:45-19:45 hh.):


2º día.
Fecha: viernes 14 de septiembre

Tercera sesión: Perspectivas y posibilidades de futuro sobre la reparación integral de las víctimas del franquismo



Mesa redonda (9:30 hh.-12:00 hh.):



Conferencia (12:00-14:00 hh.):


Cuarta sesión: Aprendiendo de otras experiencias (16:00-17:30 hh.)



Quinta sesión: Lectura y defensa de las comunicaciones presentadas al Seminario (17:30-19:30 hh.)

Panel A: Aula 11.0.17



Panel B: Aula 11.1.21




domingo, 1 de julio de 2012

Bilbao, oscurantismo y fariseos

Por el tono de escritos, correos y contestaciones que me llegan tanto al blog como al correo del mismo,  deduzco que estas personas son una parte cercana e interesada de María Madre, puede que de Mercedes de Gras, puede que algún familiar de ella o de otros miembros que componían esta asociación secreta, o  quizás sean descendientes de miembros de María Madre,  o  cómplices, o  cooperadores necesarios,  o  beneficiarios de sus actos, o simpatizantes.

No queremos juzgar a nadie con criterios de hoy día, lo juzgamos con los criterios de su momento y en el contexto que existía, con la idiosincrasia, modos, pensamientos, formas de actuar y pensar de los 60, 70, 80 y 90, que mal que le pese a muchos, había gente valiente que era fiel a si misma, independiente, reflexiva, coherente y también habían algunas leyes que las amparaban pero que eran sistemáticamente desechadas y ocultadas a favor de las que ayudaban a los turbios manejos de unos cuantos privilegiados de saber y conocer asuntos que le estaban vedados a la mayoría de gente normal, que no eran expertos en leyes ni profesionales de las mismas.


Primero que nada. es decirles a todos ellos que aquí nadie falta a la verdad puesto que se puede demostrar con pruebas fehacientes que estas cosas pasaron, las que buscamos,  tanto en este blog como en otros foros, las madres biológicas que buscamos, que fuimos metidas a la fuerza en los pisos de Gras, somos precisamente las madres biológicas que nunca jamás quisimos dar a nuestros hijos en adopción y nos lo quitaron a la fuerza, no olvidemos que se puede forzar la voluntad de una persona de muchas maneras que todos conocemos, utilizando para ello la superioridad física, social y emocional ante las mujeres desfavorecidas en tanto en cuanto sus estados anímicos, económicos y sociales las hacían depender del estado, la iglesia, las normas morales de la sociedad, de la categoría de sus familias y de muchos otros considerandos y que no hace falta reiterar aunque se las relacionaré con el fin de refrescarles la memoria, 

Utilizando la Persuasión 

Utilizando la Coerción

Utilizando la Manipulación  


Cierto es que hubieron algunas chicas y mujeres que de mutu propio cedieron a sus hijos en adopción, pero no fue la mayoría, se lo dice una persona que estuvo conviviendo en Alameda de Urquijo 2ª Izq casi 5 meses con una 20 chicas mas, que iban cambiando según iban dando a luz, el primer mes que estuve ahí se fueron unas cuatro o cinco y fueron sustituidas por otras a los dos días, así cada mes, ya se podrán imaginar la cantidad de mujeres que pude conocer en esos cinco meses, solo tienen que multiplicar, se de lo que hablo.

Entre todas las mujeres y chicas que conocí en esa época, hubieron menores de edad, la mayoría obligadas a permanecer allí contra su voluntad, forzar la voluntad de una menor que si quiere quedarse con su hijo porque fue deseado y querido y que además podían muchas perfectamente criarlos, ¿que creen ustedes que es?, habían algunas mayores de edad, unas si cedieron a sus hijos y otras no.

Tuve que escuchar el llanto de algunas igual que escucharon los míos, oí sus relatos y algunas confidencias, no de todas pero si de las que estaban mas cercanas, estuve en los partos de muchas de ellas, cuando hablo se de lo que hablo, ustedes que me escriben con prepotencia, sarcasmo, ignorancia, intereses varios……. ni saben, ni quiere saber, solo pretenden con su demagogia barata correr un tupido velo sobre la terrible vida que nos obligaron a llevar a muchas de nosotros ¿saben acaso cuantas quedaron tan enfermas que no pudieron volver a tener hijos por las carnicerías que les hicieron cuando las durmieron en el paritorio? ¿saben ustedes acaso las que si no es por la medicación se vuelven locas de dolor y nunca han vuelto a ser las mismas? ¿saben ustedes cuantas han intentado suicidarse y cuantas lo habrán conseguido?  

Por supuesto que fue una época terrible en donde los que eran poderosos y hacían lo que les convenían jugando con las vidas ajenas, no tenían derecho a aprovecharse de las adolescentes y las que no eran adolescentes y quitarle a sus hijos, no hay un solo documento de renuncia de la madre en los expedientes que he visto hasta ahora de adoptados a través de Gras........ por lo tanto, los adoptados de Gras que buscan también supongo que querrán saber que pasó, cuando una madre no renuncia por escrito sea de grado o por la fuerza y con la connivencia de la Protección del Menor, de la Diputación, de Tutelar, de la Policía ¿Qué es? ¿saben cuántas madres reclamaron a sus hijos? Muchas, ¿saben que hicieron con ellas? No??? Pues pregúnteles y se lo dirán, ¿saben cuántas consiguieron y por pura chiripa que les devolvieran a sus hijos después de años? Muy pocas, solo unas cuantas privilegiadas que además eran vascas, el resto……… aquí estamos, ¿saben cuántas mujeres se pudieron quedar con su hijo estando en casa de Mercedes de Gras? De mi época SOLO UNA que logró convencer a sus padres para que la dejaran quedar con su hija, así que me alegré por ella y lloré por mi, desde aquí Aurora, nunca te he olvidado ni olvidaré, tu si pudiste conseguir quedarte con tu hija.


Señores. anónimos por difícil que fuera la vida en los 60, 70, 80 y hasta los 90 nunca esto daba derecho a nadie a quedarse con el fruto del vientre ajeno, a la fuerza, con amenazas, intimidación, insultos, ninguneo y todos los epítetos que ustedes quieran  poner, muchas si quisimos a nuestros hijos y por supuesto fueron bien recibidos en el momento de la concepción.

Si querían hacer una obra de caridad y quedarse con un niño supuestamente abandonado, tenían la Maternidad Casa Cuna de Bilbao que habían niños, muchos, la mayoría de dos o tres años en adelante, a unos padres que quieren serlo les debería haber dado igual la edad, no tenían que ir a por los recién nacidos de las barrigas ajenas, precisamente si se disparó la adopción de bebés de recién nacidos ¿Por qué creen ustedes que era? ¿Acaso iba a recibir más amor un recién nacido que un niño de dos años? ¿Dejaban de ser niños por no ser recién nacido? ¿Por qué motivo querían a toda costa un recién nacido? ¿Qué le impulsaba a los matrimonios a desechar un niño que no fuera recién nacido? ¿Acaso un niño que no era recién nacido no era un ser humano que necesitaba una familia? ¿Qué impedía que pudiera criar y querer a un niño que tuviera dos o tres años? ¿Qué creen que pasaba cuando moría un niño nacido de una de las chicas que estaban en casa de Gras? ¿Saben ustedes que pasaba con ese matrimonio que estaba en Bilbao esperando desde cualquier parte? Tengo mis sospechas cada vez mejor fundadas que eran rápidamente sustituidos pero a eso iremos en otro momento.



Aquí no se habla de lo que ustedes dicen que se repudiaba y abandonaban a los niños a su suerte, por la sencilla razón que no pudieron hacerlo, que Mercedes de Gras a casi ninguna le enseñó el hijo, a muchas no les dijo lo que tuvieron y las pocas que pudimos tener a nuestros hijos en los brazos para salir corriendo de la clínica no lo conseguimos por la vigilancia a la que estábamos sometidas, ¿Piensan acaso ustedes que una madre recién parida que es sedada durante horas y horas perdiendo el conocimiento puede hacer algo? ¿Saben ustedes que cuando salen las madres biológicas de la clínica u hospital reclamando a su hijo y le niegan que haya parido, la llaman loca y amenazan con ponerle una camisa de fuerza? ¿Saben ustedes que nunca ni la policía admitió una denuncia de secuestro de bebé? ¿Saben ustedes que todo Bilbao y parte de España y extranjero conocía a Mercedes de Gras y la asociación esta que tenía a tantas personalidades importantes en sus filas, como un sitio para encontrar bebés rápido y sin problemas, que todo era secreto pero conocido a soto voce  y lo ha seguido siendo hasta ahora? ¿Qué catadura moral creen que tienen las personas que raptan a un hijo de los brazos de su madre? ¿Qué catadura moral creen que tienen los cómplices?



Solo juzgo a María Madre y a los miembros que la integran así como a los secuaces y cómplices, a la justicia y los que se suponía la impartían,  por lo que me hicieron a mí, lo que le hicieron a otras mujeres que estuvieron conmigo, a otras que he conocido posteriormente en igualdad de condiciones, no todas las madres biológicas quebradas han salido, faltan, muchas todavía ni se atreven, pero algún día se atreverán, las que nunca saldrán son las que si cedieron a sus hijos, estas están mudas y desaparecidas porque es su deseo....... por lo tanto tengan un poco de rigor, no hagan demagogia para confundir y desviar la realidad, infórmese, hablen con los afectados, pregunten a los adoptados porque sus padres adoptivos tienen secretos que se llevan a la tumba , porque de repente ni se acuerdan ni nada ni saben nada de algo tan importante como es su llegada a la nueva familia, pregunten porque se le miente a los adoptados en cuanto a que no conocían a sus familias biológicas, personalmente no las conocían pero estaban informados de los movimientos de la madre biológica puntualmente, les podría contar muchas cosas que les pondrían los pelos de punta, pero no es el momento.

Los fariseos son los que se dan los golpes de pecho y apelan a las manidas frases que ustedes ha escrito, sepan que aún en los 60. 70, etc….... habían leyes, estas leyes aunque con lagunas protegían en bastante medida a las madres y sus hijos, búsquelas, léalas, empápese de todo como hemos hecho el resto.

Era muy cómodo jugar con la prepotencia, la ignorancia, la indefensión, la superioridad de los que se suponían tenía que hacer su trabajo bien, pero lo hicieron a su conveniencia.

Los fariseos son aquellos mercaderes que Jesús echó del templo, si quieren saber quiénes eran los fariseos, vayan a la biblia, después lo puede extrapolar a los años de los que hablamos.


Los fariseos son todos lo sectarios católicos que han intentado siempre, inclusive ahora, que la gente viva como ellos quieren, el fariseo aparenta una devoción, una fe y una caridad que realmente no tiene y la realidad es que utilizan para sus intereses, fines personales y sociales el barniz que le da una falsa austeridad moral…… por lo tanto no entiendo porque nos atribuyen a los que buscamos  el ser unos fariseos, me parece que tendrán que dar un repaso a sus conocimientos.



Los fariseos son los falsos, los de doble moral, los mentirosos, predican una cosa y hacen otra, los hipócritas que van de perdonavidas e intentan que los demás vivan al son que ellos tocan.



Limpiar la vida, el pasado, el presente para el futuro, resarcir a tanta gente dolorida, tanta gente que ha vivido durante años desecha, que siguen teniendo las secuelas de la desgracia que les ocasionaron, encontrar a sus hijos y contarles su propia historia que es la de ellos, enseñarles los documentos que acreditan que no mienten las que los tengan y las que no hayan podido guardarlos o encontrarlos contarles su verdad, su vida, sus vivencias, sus sentimientos, sus penas y dolores, es lo único que se pretende, aunque el hijo ni lo quiera entender y comprender, por haber sido conducido por un camino previamente trazado y haya carecido de la verdad y que le hayan dejado creer que fueron abandonados y en consecuencia tengan que mantenerse fiel a lo que le han enseñado, por el miedo al escándalo en su entorno, por el miedo al escándalo social y en definitiva por el miedo de ver que su vida era una mentira, muchos adoptados



Si usted es un miembro de algún grupo u organismo oficial no tiene porque escribirnos, no los atacamos, solo queremos la verdad.      Si usted es una madre que cedió a su hijo no tiene mucho sentido que nos escriba protestando, esté tranquila que aunque su hijo la esté buscando nunca la encontrará porque usted ni busca ni se da a conocer.      Si usted es un hijo o hija adoptado por algún miembro de María Madre o sus socios o amistades, lo siento mucho, no creo que deba juzgar sin saber y conocer, si quieren empiecen por investigar la verdad dentro de sus propias familias, se que es duro tener que dudar de unas personas que a ustedes los cuidarían con mucho amor, pero no sabe si fue cedido/a o secuestrados, no saben el sufrimiento que le pudo ser causado a sus madres las que los parieron, no sabe el pasado ni las connivencias y acuerdos a que pudieron llegar sus familias adoptivas que nunca se lo dirán, posiblemente a ustedes esto ni les importe, pero tampoco esto es cosa mía ni de nadie, puesto que no se trata de recuperar a nadie, que ya sabemos de sobra que no se puede, sobre todo porque los adoptados que se han criado con las familias que María Madre, por medio de Mercedes de Gras y por medio del resto de miembros y afines tanto en lo social como en lo religioso, están abducidos, tienen el Síndrome de Estocolmo y nunca jamás podrán creer ni entender cualquier cosa que no sea lo que les dicen sus familias adoptivas, han sido criados de una manera en donde por supuesto el chantaje emocional está a la orden del día, les han dejado creer que fueron abandonados, así que por ese lado estén tranquilos, nadie va a obligarles a nada, pueden quedarse como están o pueden llegar a la verdad, eso es decisión de ustedes y no tiene nada que ver con las madres a las que les secuestraron los hijos.

En caso que necesiten alguna otra aclaración pregunten, pero no creo que  necesiten contestaciones, las personas que hablan sin saber y tampoco quieren saber porque eso haría que se pusiera en solfa no solo las conciencias sino los actos de las personas y sociedad cómplice, no necesitan más explicaciones que sus propios argumentos, porque no son capaces de llevar un dialogo ateniéndose solamente a los hechos y se verían perjudicados gravemente los conceptos aprendidos, sus vidas y sobre todo la apariencia que al fin y al cabo es lo que mas importa para seguir representando el papel que les toca en el circo.


 
Solo Blog - Top Sites
posicionamiento web