Desde la fundación de la Inclusade Madrid ha tenido varios cambios de nombre, el siguiente cambio fue el
Instituto de Puericultura, cambio de nombre pero no de hábitos ni personal, ha
tenido muchos nombres, han sido casas de expósitos, casas cunas, etc…… en todas
las provincias españolas exactamente igual
Todos que eran el mismo centro
con diferentes nombres a lo largo de la historia hasta bien entrada la década
de los ochenta tenían dos libros, un diario público en donde se anotaba los
datos de ingreso, evolución y mortalidad y uno secreto en donde así mismo se
anotaba como entró, quien lo trajo, señas identificativas como ropa, objetos o
notas y cualquier otra señal de identificación del niño o bebé.
No importa que Franco muriera en
el 75 ni que la Constitución se aprobara en Diciembre del 78, no, todo
funcionaba igual a lo largo de los 80 hasta mediados de los 90, aunque de cara
a la sociedad aparentemente fuera otra cosa.
Una cosa muy distinta es hacer
una “obra de caridad” porque la sociedad estuviera preocupada por la pobreza y
sus vástagos y otra muy diferente la preocupación insistente, machacona y
alienante de su moral, a lo largo de la historia las madres solteras no han
estado muy bien vistas….. la única
salida y el fin decente para las mujeres solteras en la mayoría de los casos
era casarse o coger los hábitos, ser madre soltera ni por asomo, durante el
mandato de Franco eran poco menos que diablos o entes malignos disfrazados de
seres humanos a los cuales había que exterminar…….. incluso muerto Franco era
exactamente igual, las leyes cambiaban poco a poco obligatoriamente pero la
sociedad no, lo que manda en la vida diaria es la sociedad compuesta por los
moralitos y moralinos que campaban a sus anchas en las instituciones, incluso
ahora, no solo ellas estaban estigmatizadas por la mancha que resultaba para la
sociedad, también a sus vástagos que no podían ser contagiados de su pecado,
cuando obligas a un ser humano por todos los medios que tenía el Estado y la
Iglesia a ser, vivir y hasta sentir y no te puedes zafar del peso de la
maquinaria, la mayoría claudica, esto era aprovechado estupendamente por las
Sor María Gómez Valbuena, las Sor Juana y las Mercedes de Gras de la reciente
historia española, en realidad estas son las caras visibles, pero mas importante y determinante son los
que están detrás.
Por eso no me extraña el silencio
de Sor María Gómez Valbuena, si hablara es posible que se tambalearan muchos
pilares de nuestra sociedad, como eso no lo van a consentir, harán lo mismo de
siempre que ya está demostrado es tan fácil como olvidar con otras
distracciones el tema, su silencio es silencio culpable de haber actuado contra
natura y por maldad propia de su carácter despótico y malhumorado, mandón y
manipulador, el otro silencio es el silencio de la protección en la que ha
estado cobijada durante décadas, la
protección para hacer y deshacer de la que disfrutó durante su vida laboral,
ahora la devuelve con su silencio y protege a su vez a los protectores.
La asistencia social es una cosa muy
diferente a lo que practicaba Sor María Gómez Valbuena, está en las antípodas
de la buena praxis en su tiempo (60,70.80… antes de ayer) y hoy, básicamente no
ha cambiado tanto, la filosofía es la misma, el trabajo también, lo que la
diferencia es la capacidad moral de las personas al frente.
Siempre se ha dicho que ha habido
niños abandonados en inclusas, casas de expósitos, maternidades, o casas cuna,
pero la mayoría no eran niños abandonados, eran niños que debido a la pobreza
en la que vivía su familia internaban a sus hijos para que tuvieran comida
caliente y techo hasta que mejorara las condiciones económicas de la familia
incluso en los ochenta, esto hizo que hubieran muchos niños asilados que no
abandonados, también se disparó la manipulación de las personas, ahora si que
había un arsenal de infantes a disposición de los caprichos, insatisfacciones,
deseos, voluntad, afición, arbitrariedad, injusticia, ansia, antojo, etc………
para lo que mandaba la ley interpretada por todas las Sor María Gómez Valbuena
del territorio nacional, la moral social y la iglesia, junto con los hijos de
las madres solteras el panorama estaba cubierto, porque si solamente hubieran
estado disponibles los hijos de las madres solteras que voluntariamente
cedieran a sus hijos en adopción, no creo que la cantidad hubiera sido
suficiente para la demanda de niños, sobre todo de niños bebés de 0 a 1 año
para regocijo de los futuros adoptantes.
habia una monja q nadie habla de ella ., sor rosario , x la cual fueron dados en adopcion muxos niños ak no ser q la tal sor rosario se cambiase el nombre y fuera sor maria , esta monja sor rosario estaba en la clinica santa cristina en lo años 70 ,80 , y x ella o a traves de ella fueron adoptados muxos niños
ResponderEliminar